望舒慕羲和 作品
終章 九三年（十一）
這個過程，不能簡單地用“先進的生產力打敗了落後的生產力”這種籠統至極的解釋。
相反，這種擊敗和強迫轉型，假如一共十分的力量。
大順的棉紡織廠的隆隆機器聲，最多佔兩分。
剩下八分，是靠軍艦、刺刀、大炮、士兵、稅吏、朝廷的集權能力、社會力量的組織能力等等，得到的。
並且，整個過程，相當的殘酷。
因為大順這邊著急，特別的著急。
在歷史上的英國，18世紀中葉，英國的商業資本和萌芽的工業資本，在東方貿易上，是對立的。這種對立的標誌性產物，就是棉布禁止令。
而在大順這邊，大順的商業資本和萌芽的工業資本，在對印度的問題上，並不是對立的，相反是利益一致的:這是一場更多人參與的狂歡，工業資本要廉價棉紗、要市場；商業資本要劫奪的利潤；甚至於大順內部的一些手工業者，也受益於印度的棉紗。
於是，大順這邊在印度非常的急。
應該說，大順在二三十年間，走完了歷史上英國從1757年到1857年這百年間的路對英國來說，這百年間，意味著棉紡織業的水平，從不如印度、到追平印度、再到超越印度；而對大順而言，並不存在一個不如印度的階段、也不存在一個追平印度的階段，是以大順上來走的就是超越印度的階段。
二三十年間。
孟加拉的達卡，曾經堪比倫敦和巴黎的、手工業為主的城市。人口從18萬，銳減到3萬。
大唐西域記裡記載的迦屍國都城，國大都城西臨殑加河，長十八九里，廣五六里。閭閻櫛比，居人殷盛，家積鉅萬，室盈奇貨。人性溫恭，俗重強學，多信外道，少敬佛法。氣序和，谷稼盛，果木扶疏，茂草靃靡，短短二三十年間，城中到處充斥著失業的手工業者。
這是手工業的背景。
而在農業上，大順還犯了一個極大極大的錯誤！
那就是，大順在一些佔領地區，尤其是內地地區，試圖把大順的土地制度複製到印度。
而大順的土地制度，是存在巨大“缺陷”的:產權明晰、可以買賣。
這個缺陷，當然會出問題。
那就是，大順的資本、印度的高利貸放貸者，開始拼命兼併土地。
不是說這東西不好。
而是說，英國900萬人口，能拉出來13萬軍隊、五六萬黑森僱傭兵、旁邊還有個北美可以洩壓、外加海上霸權帶來的工商業，所以圈地沒出事。
而印度的情況，不是這樣。再者，大順這邊對土地私有制加可以買賣，那是已經形成了“正確”的社會意識。
以及說，大順在印度這邊的巧取豪奪，徵稅等問題，使得小地產所有制，飛速地走向兼併。
這，是農業問題。
還有封建部族、士兵問題。
大順不是英國，也不是法國。
大順不要印度兵。
不需要印度人當兵，最多也就當點輔助兵，但也是募兵制。
這個事，自然可以說，是大順這邊的統治術“幼稚”了。
但這也是大順這邊的現實情況所決定的:人口有的是，而且印度孤懸海外，讓印度總督在印度自己徵兵？這不扯犢子嗎？再說了，當兵有月餉，大順那麼多失地人口呢，這些人在家裡活不下去要造反，不如送印度去當兵。
不是說簡單的大順這邊的統治者轉不過來這個彎，好說也有兩千年的邊疆羈縻統治術。
而是說，現實情況在這擺著，放著世界三分之一、甚至可能快要五分之二的人口，去印度招兵？這是腦子有病。
本身，歷史上的印度民族大起義，有一部分原因，就是英國要改兵制，一些印度土兵不樂意了:老子自古就是靠當兵吃飯的，你讓那些種姓的當兵，我們怎麼辦？
所以，也就很容易理解，大順在印度的統治，實質上，那真是作死。
印度原本不存在廣泛的大順意義上的失地農民的，因為土地制度不同。
原本就沒有土地，怎麼失地？
大順愣生生在一些地區，給造出來一些失地農民。
當初牛二等人在孟加拉考察，是提出過直接一步到位，批量製造一大堆中型地主的策略的。說反正要是走大順的土地制度復刻，早晚也得兼併，那還脫褲子放屁幹嘛？
但是，一方面，這種制度更適合運輸方便的地區，轉型種植園。
而內陸一些地區，大順以稅收為主，而且情況錯綜複雜，是以選擇了更接近大順的土地制度，方便徵稅。
當然這個事兒吧，咋說呢？
土地既能買賣，產權又明確，那麼對商人、高利貸者、地方官員來說，買地囤地就是收益率最高的。
那些亂七八糟的土地制度，雖然麻煩，但是在不斷的、千百年的鬥爭中，達成的穩定和妥協狀態。
大順的土地制度先不先進？18世紀，你要說這玩意兒不先進，那隻能說是覺得應該一步跳到理想社會的空想激進。
問題就是“太”先進了，這種先進，在法國是靠93年的風暴完成的，是需要社會存在和社會意識的雙重的革命的。並且，如老馬在霧月十八日裡所言，這種東西，初始是有利的、但用不了幾年就會被推進資本的血肉磨盤中。
以至於印度在大順的統治下，居然出現了之前幾乎沒出現過的場景:失地小農起義，擊殺放高利貸的、擊殺地主。
在這種所有制下，欠債還錢，天經地義。小農的那點地產，被高利貸、商人、官員，隨便吸一吸，就得欠一屁股的債。那不就得拿地還錢？難道還有別的玩意兒？
歷史上，英國嘗試著在印度搞了搞類似的土地制度，結果就是沒有一個階層，像失地小農一樣痛恨我們最開始他們把怒火釋放在高利貸者的身上，但很快就是我們的統治
相反，這種擊敗和強迫轉型，假如一共十分的力量。
大順的棉紡織廠的隆隆機器聲，最多佔兩分。
剩下八分，是靠軍艦、刺刀、大炮、士兵、稅吏、朝廷的集權能力、社會力量的組織能力等等，得到的。
並且，整個過程，相當的殘酷。
因為大順這邊著急，特別的著急。
在歷史上的英國，18世紀中葉，英國的商業資本和萌芽的工業資本，在東方貿易上，是對立的。這種對立的標誌性產物，就是棉布禁止令。
而在大順這邊，大順的商業資本和萌芽的工業資本，在對印度的問題上，並不是對立的，相反是利益一致的:這是一場更多人參與的狂歡，工業資本要廉價棉紗、要市場；商業資本要劫奪的利潤；甚至於大順內部的一些手工業者，也受益於印度的棉紗。
於是，大順這邊在印度非常的急。
應該說，大順在二三十年間，走完了歷史上英國從1757年到1857年這百年間的路對英國來說，這百年間，意味著棉紡織業的水平，從不如印度、到追平印度、再到超越印度；而對大順而言，並不存在一個不如印度的階段、也不存在一個追平印度的階段，是以大順上來走的就是超越印度的階段。
二三十年間。
孟加拉的達卡，曾經堪比倫敦和巴黎的、手工業為主的城市。人口從18萬，銳減到3萬。
大唐西域記裡記載的迦屍國都城，國大都城西臨殑加河，長十八九里，廣五六里。閭閻櫛比，居人殷盛，家積鉅萬，室盈奇貨。人性溫恭，俗重強學，多信外道，少敬佛法。氣序和，谷稼盛，果木扶疏，茂草靃靡，短短二三十年間，城中到處充斥著失業的手工業者。
這是手工業的背景。
而在農業上，大順還犯了一個極大極大的錯誤！
那就是，大順在一些佔領地區，尤其是內地地區，試圖把大順的土地制度複製到印度。
而大順的土地制度，是存在巨大“缺陷”的:產權明晰、可以買賣。
這個缺陷，當然會出問題。
那就是，大順的資本、印度的高利貸放貸者，開始拼命兼併土地。
不是說這東西不好。
而是說，英國900萬人口，能拉出來13萬軍隊、五六萬黑森僱傭兵、旁邊還有個北美可以洩壓、外加海上霸權帶來的工商業，所以圈地沒出事。
而印度的情況，不是這樣。再者，大順這邊對土地私有制加可以買賣，那是已經形成了“正確”的社會意識。
以及說，大順在印度這邊的巧取豪奪，徵稅等問題，使得小地產所有制，飛速地走向兼併。
這，是農業問題。
還有封建部族、士兵問題。
大順不是英國，也不是法國。
大順不要印度兵。
不需要印度人當兵，最多也就當點輔助兵，但也是募兵制。
這個事，自然可以說，是大順這邊的統治術“幼稚”了。
但這也是大順這邊的現實情況所決定的:人口有的是，而且印度孤懸海外，讓印度總督在印度自己徵兵？這不扯犢子嗎？再說了，當兵有月餉，大順那麼多失地人口呢，這些人在家裡活不下去要造反，不如送印度去當兵。
不是說簡單的大順這邊的統治者轉不過來這個彎，好說也有兩千年的邊疆羈縻統治術。
而是說，現實情況在這擺著，放著世界三分之一、甚至可能快要五分之二的人口，去印度招兵？這是腦子有病。
本身，歷史上的印度民族大起義，有一部分原因，就是英國要改兵制，一些印度土兵不樂意了:老子自古就是靠當兵吃飯的，你讓那些種姓的當兵，我們怎麼辦？
所以，也就很容易理解，大順在印度的統治，實質上，那真是作死。
印度原本不存在廣泛的大順意義上的失地農民的，因為土地制度不同。
原本就沒有土地，怎麼失地？
大順愣生生在一些地區，給造出來一些失地農民。
當初牛二等人在孟加拉考察，是提出過直接一步到位，批量製造一大堆中型地主的策略的。說反正要是走大順的土地制度復刻，早晚也得兼併，那還脫褲子放屁幹嘛？
但是，一方面，這種制度更適合運輸方便的地區，轉型種植園。
而內陸一些地區，大順以稅收為主，而且情況錯綜複雜，是以選擇了更接近大順的土地制度，方便徵稅。
當然這個事兒吧，咋說呢？
土地既能買賣，產權又明確，那麼對商人、高利貸者、地方官員來說，買地囤地就是收益率最高的。
那些亂七八糟的土地制度，雖然麻煩，但是在不斷的、千百年的鬥爭中，達成的穩定和妥協狀態。
大順的土地制度先不先進？18世紀，你要說這玩意兒不先進，那隻能說是覺得應該一步跳到理想社會的空想激進。
問題就是“太”先進了，這種先進，在法國是靠93年的風暴完成的，是需要社會存在和社會意識的雙重的革命的。並且，如老馬在霧月十八日裡所言，這種東西，初始是有利的、但用不了幾年就會被推進資本的血肉磨盤中。
以至於印度在大順的統治下，居然出現了之前幾乎沒出現過的場景:失地小農起義，擊殺放高利貸的、擊殺地主。
在這種所有制下，欠債還錢，天經地義。小農的那點地產，被高利貸、商人、官員，隨便吸一吸，就得欠一屁股的債。那不就得拿地還錢？難道還有別的玩意兒？
歷史上，英國嘗試著在印度搞了搞類似的土地制度，結果就是沒有一個階層，像失地小農一樣痛恨我們最開始他們把怒火釋放在高利貸者的身上，但很快就是我們的統治