望舒慕羲和 作品
終章 九三年（二）
楊德旺第二問:均田古有之乎？
杜爾哥對曰:【這種假定情況，從來也不會存在。因為土地在沒有被分配之前，早已經被人耕種了】
【這種耕種，即墾殖勞作，其本身就是分配土地和保障個人財產的法律基礎……】
大概就是這麼一種形式，一共101個問對，詳細闡述了重農主義、道法自然、自然秩序這些東西。
或者說，用老馬的話講，是【重農主義中更激進的頭腦，尤其是杜爾哥，完全蔑視了這個外觀（即連封建主義的皮都不披了），杜爾哥把重農主義體系，當做滲透入封建社會內部的新的資本主義體系來論述】
歷史上，杜爾哥75年成為法國財政大臣，以重農主義為思路，進行改革。
然而，第二年，就出事了。
重農主義的精髓，是道法自然，亦即理想化的資本主義的自由貿易體系。
然後，顯然，法國的歷史太短了，杜爾哥只是理解了什麼叫自由貿易，卻如此時的拿破崙所言，完全不理解什麼叫重農輕商、囤貨居奇、平糶平糴、鹽鐵之論這些爭了快兩千的東西。
第二年，玩崩了。
其實道理很簡單。
在杜爾哥改革之前，存在一個真正的法國嗎？
實際上，是不存在的。至少在經濟層面，哪有法國？法國在哪？
實際上，當時的法國，是一個個分散的、區域的市場——這和中國不一樣，大運河廢掉之前，再怎麼樣，漕米得徵，用來保證華北地區的糧價。
歷史上，杜爾哥的改革非常“激進”——這是相對於法國來說了。
取消了各個地區的區域性的市場、取消了各地的交易限制，試圖構建國內統一市場。
先開刀的，就是糧食。
把區域性市場打破，拿糧食開刀——理論上啊，理論上，統一市場一形成，國內穀物自由貿易、取締區域性的管控，那麼糧食肯定會趨於平緩。這裡糧價高了，自然會有商人往這邊運糧食平抑糧價，無形之手嘛。
但現實……是殘酷的。
75年改革。
76年就直接讓杜爾哥傻眼了。
商人們選擇囤貨居奇，抬高糧價，資本入場操控糧價，而根本不是傳說中的道法自然，無形之手一調控，糧價趨於平穩，貴的地方立刻就會有低價糧進來……
不是的。
而是法國全國徹底亂套了。
這到底是怎麼回事呢？其實道理很簡單，大概是這麼回事，經濟學這玩意兒別弄那個玄妙的詞彙，其實挺好理解的。
大概是這麼回事。
原本吧，並不存在一個名為“法蘭西”的全國統一市場，尤其是糧食。
而是在法國這個地理概念上，存在著甲、乙、丙、丁等等幾個區域性的市場。
甲地饑荒了……用中國這邊的話講，叫:河西荒，則移其糧於河西。
甲地的饑荒，不會影響到乙地；丙地的缺糧和糧價上漲，也不會影響到丁地。
而隨著杜爾哥的改革，過分地相信、或者說，連糧食這種東西，都敢相信無形之手、自由放任，那真是嫌命長了。
【在杜爾哥的法令之前，每個地區都面臨著自己的短缺，因此一些地區會遭受真正的饑荒，而另一些地區則完全倖免於難，並通過國家保證的穩定價格供應（王室或者叫中央政府的干預本來是被要求的，毫無疑問是可以獲得的，以確保受影響最嚴重的地區的供應，從而減輕饑荒最嚴重的影響）】
【然而，隨著杜爾哥的自由貿易改革，穀物所有者開始通過儲存穀物進行投機】
【而且，在努力壟斷市場時，還傾向於在收成良好的地區集體購買，以便在利潤可能更大的歉收地區出售，導致全國範圍內的價格大幅上漲和短缺（豐收地區的糧食減少導致那裡的價格上漲）】
簡言之，這導致了一個法國之前從未遇到過的情況:
即:不再是區域性的糧食危機，而是因為各種管控的取消，糧食短缺很快造成了一種全國性的危機。然後，這種全國性的危機，而不是局部的危機。
這是法國從未經歷過的:臥槽，這什麼情況？沒見過啊。這怎麼甲地缺糧，會導致全國性的混亂？
再比如說。
丁地，其實不缺糧。
杜爾哥對曰:【這種假定情況，從來也不會存在。因為土地在沒有被分配之前，早已經被人耕種了】
【這種耕種，即墾殖勞作，其本身就是分配土地和保障個人財產的法律基礎……】
大概就是這麼一種形式，一共101個問對，詳細闡述了重農主義、道法自然、自然秩序這些東西。
或者說，用老馬的話講，是【重農主義中更激進的頭腦，尤其是杜爾哥，完全蔑視了這個外觀（即連封建主義的皮都不披了），杜爾哥把重農主義體系，當做滲透入封建社會內部的新的資本主義體系來論述】
歷史上，杜爾哥75年成為法國財政大臣，以重農主義為思路，進行改革。
然而，第二年，就出事了。
重農主義的精髓，是道法自然，亦即理想化的資本主義的自由貿易體系。
然後，顯然，法國的歷史太短了，杜爾哥只是理解了什麼叫自由貿易，卻如此時的拿破崙所言，完全不理解什麼叫重農輕商、囤貨居奇、平糶平糴、鹽鐵之論這些爭了快兩千的東西。
第二年，玩崩了。
其實道理很簡單。
在杜爾哥改革之前，存在一個真正的法國嗎？
實際上，是不存在的。至少在經濟層面，哪有法國？法國在哪？
實際上，當時的法國，是一個個分散的、區域的市場——這和中國不一樣，大運河廢掉之前，再怎麼樣，漕米得徵，用來保證華北地區的糧價。
歷史上，杜爾哥的改革非常“激進”——這是相對於法國來說了。
取消了各個地區的區域性的市場、取消了各地的交易限制，試圖構建國內統一市場。
先開刀的，就是糧食。
把區域性市場打破，拿糧食開刀——理論上啊，理論上，統一市場一形成，國內穀物自由貿易、取締區域性的管控，那麼糧食肯定會趨於平緩。這裡糧價高了，自然會有商人往這邊運糧食平抑糧價，無形之手嘛。
但現實……是殘酷的。
75年改革。
76年就直接讓杜爾哥傻眼了。
商人們選擇囤貨居奇，抬高糧價，資本入場操控糧價，而根本不是傳說中的道法自然，無形之手一調控，糧價趨於平穩，貴的地方立刻就會有低價糧進來……
不是的。
而是法國全國徹底亂套了。
這到底是怎麼回事呢？其實道理很簡單，大概是這麼回事，經濟學這玩意兒別弄那個玄妙的詞彙，其實挺好理解的。
大概是這麼回事。
原本吧，並不存在一個名為“法蘭西”的全國統一市場，尤其是糧食。
而是在法國這個地理概念上，存在著甲、乙、丙、丁等等幾個區域性的市場。
甲地饑荒了……用中國這邊的話講，叫:河西荒，則移其糧於河西。
甲地的饑荒，不會影響到乙地；丙地的缺糧和糧價上漲，也不會影響到丁地。
而隨著杜爾哥的改革，過分地相信、或者說，連糧食這種東西，都敢相信無形之手、自由放任，那真是嫌命長了。
【在杜爾哥的法令之前，每個地區都面臨著自己的短缺，因此一些地區會遭受真正的饑荒，而另一些地區則完全倖免於難，並通過國家保證的穩定價格供應（王室或者叫中央政府的干預本來是被要求的，毫無疑問是可以獲得的，以確保受影響最嚴重的地區的供應，從而減輕饑荒最嚴重的影響）】
【然而，隨著杜爾哥的自由貿易改革，穀物所有者開始通過儲存穀物進行投機】
【而且，在努力壟斷市場時，還傾向於在收成良好的地區集體購買，以便在利潤可能更大的歉收地區出售，導致全國範圍內的價格大幅上漲和短缺（豐收地區的糧食減少導致那裡的價格上漲）】
簡言之，這導致了一個法國之前從未遇到過的情況:
即:不再是區域性的糧食危機，而是因為各種管控的取消，糧食短缺很快造成了一種全國性的危機。然後，這種全國性的危機，而不是局部的危機。
這是法國從未經歷過的:臥槽，這什麼情況？沒見過啊。這怎麼甲地缺糧，會導致全國性的混亂？
再比如說。
丁地，其實不缺糧。