望舒慕羲和 作品
第一七七章 英國的總崩潰（五）
喬治三世也是這麼想的。
所以，利用漢諾威問題做支點，利用利物浦叛亂的這個契機，就可以通過貴族們的恐慌、和之前的反對派也就是愛國者黨那群人成為眾失之的的機會，名正言順地擴大常備軍、完成坎伯蘭公爵當初預想的軍改，把軍官的升遷等權力收歸政府。
這裡面，一共三個問題。
每個問題，都可以拿來說事。
第一個問題，此時英國打仗，還有相當一部分軍隊，是黑森僱傭兵。黑森僱傭兵名義上效忠的是漢諾威選侯、帝國大司庫，雖然實質上是效忠於錢。
英國的常備軍問題，是一個……不能說是英國特色的問題，而是任何一個行政封建的國家都會遇到的問題。
取消常備軍、堅持買官制和團長所有制，是英國“自由”的依仗。
同樣的，取消常備軍、堅持各藩擁有自己的武裝，是日本“自由”的依仗。
取消常備軍，放開藩鎮，各地自行招募，也是大唐安史之亂後“自由”的依仗。
沒啥神奇的。
但英國的問題就出在“黑森僱傭兵”身上。
為啥要用黑森僱傭兵？
首先，因為英國沒有大量的常備軍。
常備軍是被議會堅決反對的，因為貴族們相信自己招募的民兵，不相信政府的常備軍。
政府有了常備軍，這還了得？
什麼叫買官制和團長所有制，是英國“自由”的基礎？
這就叫。
又沒有大量常備軍。
又想著當大西洋霸主。
咋辦？
僱傭兵走起啊。
再者。
因為便宜。
德國的貴族們，自己招兵，打包出租給英國。
士兵那三成，在家裡招兵的貴族拿七成。這也比英國自己組建常備軍便宜。
而這，又不需要違背《民兵法》要求的民兵不得出國作戰的議會法律。
同時英國又需要海外擴張、遏制法國，沒有部隊當個錘子的全球帝國？
而問題就出在這。
如果英國內部發生了叛亂、或者說北美選擇分離。
國王用英國士兵去鎮壓，和用黑森僱傭兵去鎮壓，這就是完全兩個概念了。
“借師助剿”這種事，不管放在哪都是相當膈應人、相當損害合法性的。
英國人打英國人，怎麼都好說。
最多也就扣個暴君的帽子，頂天了。
英國國王，帶著兩萬德國黑森兵，來打英國人……
這事，就不好說了。
這成啥了？
雖然說，這事其實也正常。
但，一百年前正常、二百年前正常、一千年前正常……
現在就不正常了。
這就是啟蒙運動的作用之一。
一百年前，要說哪個國王皇帝，借師助剿、或者用僱傭兵屠殺本國的人，正常的實在不能再正常。
現在，這就不正常了。
時代在進步、人民在覺醒。過去正常的、理所當然的事，現在已經逐漸變得不那麼理所當然。
但歐洲嘛，在法革之前，封建惡臭味太濃。包括後世，除了法、俄之外，其餘國家基本上保留了相當大的封建殘餘，尤其是文化上。
所以，就現在來說，喬治三世用黑森僱傭兵，在法理上也說得過去。
他是不列顛國王，也是漢諾威選侯。
德國貴族，幫著神聖羅馬帝國大司庫打仗、鎮壓，這也說得過去不是？
但是，就如布特勳爵告訴他的。
要麼，他當盎格魯薩克遜人的國王。
要麼，他當英國和漢諾威的國王。
這兩個，現在已經無法兼容了。
戰敗既已不可避免，那麼以後他再僱傭黑森僱傭兵，就不好說了。
這就又牽扯出第二個問題。
理論上，即便他不再是漢諾威選侯，和德國徹底脫鉤，就是個純粹的英國國王。
那麼，對外戰爭的時候，理論上僱傭點德國兵，也不是不行。對外戰爭嘛，找僱傭兵幫著打，又省錢、又不會造成國內動盪，國內也不會不支持。
但是，只有對外戰爭嗎？
之前的仗打的那麼大，皮特拍拍屁股死了，留下一大堆的爛攤子。
就說北美的大量英軍，還有因為戰爭而擴大的暫時性的常備軍規模。
按照正常來說，戰後肯定是要裁撤的。
那問題來了，這幾萬士兵，直接讓他們退伍滾蛋，倒也不是不行。
所以，利用漢諾威問題做支點，利用利物浦叛亂的這個契機，就可以通過貴族們的恐慌、和之前的反對派也就是愛國者黨那群人成為眾失之的的機會，名正言順地擴大常備軍、完成坎伯蘭公爵當初預想的軍改，把軍官的升遷等權力收歸政府。
這裡面，一共三個問題。
每個問題，都可以拿來說事。
第一個問題，此時英國打仗，還有相當一部分軍隊，是黑森僱傭兵。黑森僱傭兵名義上效忠的是漢諾威選侯、帝國大司庫，雖然實質上是效忠於錢。
英國的常備軍問題，是一個……不能說是英國特色的問題，而是任何一個行政封建的國家都會遇到的問題。
取消常備軍、堅持買官制和團長所有制，是英國“自由”的依仗。
同樣的，取消常備軍、堅持各藩擁有自己的武裝，是日本“自由”的依仗。
取消常備軍，放開藩鎮，各地自行招募，也是大唐安史之亂後“自由”的依仗。
沒啥神奇的。
但英國的問題就出在“黑森僱傭兵”身上。
為啥要用黑森僱傭兵？
首先，因為英國沒有大量的常備軍。
常備軍是被議會堅決反對的，因為貴族們相信自己招募的民兵，不相信政府的常備軍。
政府有了常備軍，這還了得？
什麼叫買官制和團長所有制，是英國“自由”的基礎？
這就叫。
又沒有大量常備軍。
又想著當大西洋霸主。
咋辦？
僱傭兵走起啊。
再者。
因為便宜。
德國的貴族們，自己招兵，打包出租給英國。
士兵那三成，在家裡招兵的貴族拿七成。這也比英國自己組建常備軍便宜。
而這，又不需要違背《民兵法》要求的民兵不得出國作戰的議會法律。
同時英國又需要海外擴張、遏制法國，沒有部隊當個錘子的全球帝國？
而問題就出在這。
如果英國內部發生了叛亂、或者說北美選擇分離。
國王用英國士兵去鎮壓，和用黑森僱傭兵去鎮壓，這就是完全兩個概念了。
“借師助剿”這種事，不管放在哪都是相當膈應人、相當損害合法性的。
英國人打英國人，怎麼都好說。
最多也就扣個暴君的帽子，頂天了。
英國國王，帶著兩萬德國黑森兵，來打英國人……
這事，就不好說了。
這成啥了？
雖然說，這事其實也正常。
但，一百年前正常、二百年前正常、一千年前正常……
現在就不正常了。
這就是啟蒙運動的作用之一。
一百年前，要說哪個國王皇帝，借師助剿、或者用僱傭兵屠殺本國的人，正常的實在不能再正常。
現在，這就不正常了。
時代在進步、人民在覺醒。過去正常的、理所當然的事，現在已經逐漸變得不那麼理所當然。
但歐洲嘛，在法革之前，封建惡臭味太濃。包括後世，除了法、俄之外，其餘國家基本上保留了相當大的封建殘餘，尤其是文化上。
所以，就現在來說，喬治三世用黑森僱傭兵，在法理上也說得過去。
他是不列顛國王，也是漢諾威選侯。
德國貴族，幫著神聖羅馬帝國大司庫打仗、鎮壓，這也說得過去不是？
但是，就如布特勳爵告訴他的。
要麼，他當盎格魯薩克遜人的國王。
要麼，他當英國和漢諾威的國王。
這兩個，現在已經無法兼容了。
戰敗既已不可避免，那麼以後他再僱傭黑森僱傭兵，就不好說了。
這就又牽扯出第二個問題。
理論上，即便他不再是漢諾威選侯，和德國徹底脫鉤，就是個純粹的英國國王。
那麼，對外戰爭的時候，理論上僱傭點德國兵，也不是不行。對外戰爭嘛，找僱傭兵幫著打，又省錢、又不會造成國內動盪，國內也不會不支持。
但是，只有對外戰爭嗎？
之前的仗打的那麼大，皮特拍拍屁股死了，留下一大堆的爛攤子。
就說北美的大量英軍，還有因為戰爭而擴大的暫時性的常備軍規模。
按照正常來說，戰後肯定是要裁撤的。
那問題來了，這幾萬士兵，直接讓他們退伍滾蛋，倒也不是不行。