望舒慕羲和 作品

第一一八章 死與復仇(十八)

    威廉·皮特並不是先知,所以他也不可能知道工業革命之類的東西,也不知道英國在1790年前後開始爆發式增長、拉開個世界各國差距的根本性力量。

    但他終究是個有戰略眼光的人,擁有一種戰略上的敏銳嗅覺,並且相信英國的未來在商業和貿易上,而且非常理解殖民地經濟的邏輯。

    雖然其實他賭錯了,或者說迫於現實和傳統的認知,把未來仍舊賭在了蔗糖、菸草、和紐芬蘭的鱈魚上——以史為鑑到刻舟求劍的程度,自然知道,鱈魚、蔗糖、菸草,是過去百餘年歐洲經濟貿易的發動機。

    以史為鑑的目的,是知興替、明盛衰。

    皮特和輝格黨與託利黨都不同,英國是個很注重傳統的國家,但傳統本身是可以自己偽造的,並且宣稱這是傳統的。

    輝格黨和託利黨對於“傳統”這個的定義,都忙於去論證,傳統到底是君主制還是議會制。

    形成這樣一個死循環:

    因為我們的傳統——所以我們現在強盛——如果我們想要保持強盛——就要繼續鞏固傳統。

    最終,這個問題,只能演變成“傳統”到底是啥之爭。

    因為這樣的死循環,所以誰是勝利者,誰就能定義傳統;而不是誰真的遵循傳統,誰就獲勝。

    託利黨說,傳統是君主制,並舉例甲乙丙丁;輝格黨說,傳統是內閣與自由,並舉例子午卯酉。

    皮特並不尊重這種自我定義的傳統,他要是尊重傳統,他就不可能頂著“大平民”的旗號,去搞反對派從而獲得威望。

    從歷史中,皮特看清楚了英國這幾年發達起來的真正原因,破除了英國此時對於自己為啥發達了而不知的普遍焦慮。

    只不過因為他不是先知,所以無法預判工業革命,但卻憑藉對史書的理解和總結,靠著一種敏銳的天賦提出了全球殖民地戰略,為今後英國紡織業革命的爆發提供了基礎。

    英國紡織業的發展,到底靠的是什麼?

    是傳統?

    是民族性?

    是自由的貿易?

    這些此時在倫敦叫聲最烈的東西,只是解釋現狀的一種回答。

    而實際上,脈絡是很清晰的。

    1647年,八十年戰爭結束,西班牙解除對荷蘭的貿易禁運。

    荷蘭處在萊茵河入海口,北連波羅的海、南接法國、沿著萊茵河向內是萊茵河流域的運河水路。

    什麼地理位置,能敵得過大河入海口這樣的地理優勢?

    1651年,獨栽者克倫威爾發現搞這種自由貿易,英國扛不住了,於是出臺了《航海條例》。

    1654年,瘋狂造艦的護國公,暴打荷蘭,自由貿易爭不過,那就武力解決,荷蘭戰敗。

    1666年,出臺《埋葬法案》。死了之後,必須用呢絨布包裹埋葬,任何不用羊毛呢絨布包裹埋葬的,罰款15兩白銀,且此呢絨必須由本國生產。此法案一直持續到1814年,成為1666年到1814年研究英國家族、家譜的重要一環,因為所有人死後都必須在治安官那登記,後世偽造家譜,拿著當初的登記簿一看,連個羊毛呢絨的“壽衣”都穿不起,登記為“naked”,顯然那就不是紳士。

    有一說一,大順這邊之前歷朝歷代的封建王朝,確實不是什麼好玩意兒,但也沒離譜到死了之後買棺材板也得硬性規定必須買哪裡哪裡的。