望舒慕羲和 作品
第八一五章 最終困境
實際上,他們是王莽——王安石——顏李這一派的。
雖然好像王莽、王安石似乎根本不搭界。但實際上,這一派走的都是《周禮》一路。
倒不是說他們三個的理念一致。
而是說,《周禮》是理想國的建國藍圖。再加一本《尚書》,剩下的並不是把重心放在社會實踐、社會改革、制度、法度、土地制度、工商業制度、貸款利息等問題上。
不是說他們全都要往《周禮》上覆,而是他們認為的儒學,是可以建起來理想國的,並且這個理想國,是要解決土地制度、官營私營、稅收制度、貨幣制度、救濟制度等等一系列問題的。
《周禮》可以不盡復,但《周禮》的內涵,就是說儒學重點不在道德學問,而是一個政治學理念,是要指導改制定官解決土地工商業的。
要搞一套適應現狀的、涉及到土地制度、官僚制度、教育制度的全套改革。
張伯行說顏李學派,必推陳同甫、次必王安石。
而也確實,顏李學派是明末順初這個環境下,最熱衷於“重建官制”、“重建學校教育制度”、“詳細土地法制度”的一群人。
沒有之一。
他們搞出來過一套從皇帝到九品官、再到下士鄉士的全套的、詳細到每個官職官吏的俸祿、管轄職責、限制等的體制方案。
他們搞出來了一整套詳細的人才選拔、學校教育的制度,詳細到老師的俸祿、學生的考核、選拔數量、復讀年限、畢業生去向等。
他們設計出一整套雖然空想,但指向了地主土地所有制的均田方案,而且連均田之後的繼承、產權、轉業等等都考慮到的。
這就是《周禮》派的明顯特點,試圖讓儒學指導現實世界的運轉,指導社會運行,指導國家建設。
然而,伴隨著考據學的發展,《周禮》被從“聖經”中開除了。
這就是李塨被毛奇齡一句《周禮》偽書,幹破防的原因。
而顏元、李塨搞出來的《實學三字經》,更是有三分之一的內容,被考據學搞得,成了偽書學問。
至少三分之一的內容,內核是“水火金木土谷惟修,正德利用厚生惟和”,是由這個衍生出來的,包括顏元對實學魔改下金木水火土谷的“學科”貼合。
因為……水火金木土谷惟修,正德利用厚生惟和,這句話的引用出處,也和《周禮》一樣,被證明是“偽書”,在學術界被開除了“聖經”範疇。
《周禮》問題,或者說王莽、王安石問題,實質上是個“政”、“教”問題。
即:我們儒生的本源定位,是啥?
是教?
還是政?
儒生不是大祭司。
因為,大祭司是皇帝,儒生,包括孔子,理論上都沒有“祭天”的資格,也沒有直接和天溝通的資格。
天壇祭天,哪個儒生也不能說,哎,這個我熟,我懂禮,專業對口,所以我去祭吧。
這是絕對不行的。
在這個轉型期,儒學必須要找準自己的定位。
是正教分離之後的“大主教”?
還是一個有理想的政黨,目標是做“內閣首相”,並且進行全面的社會改革?
雖然好像王莽、王安石似乎根本不搭界。但實際上,這一派走的都是《周禮》一路。
倒不是說他們三個的理念一致。
而是說,《周禮》是理想國的建國藍圖。再加一本《尚書》,剩下的並不是把重心放在社會實踐、社會改革、制度、法度、土地制度、工商業制度、貸款利息等問題上。
不是說他們全都要往《周禮》上覆,而是他們認為的儒學,是可以建起來理想國的,並且這個理想國,是要解決土地制度、官營私營、稅收制度、貨幣制度、救濟制度等等一系列問題的。
《周禮》可以不盡復,但《周禮》的內涵,就是說儒學重點不在道德學問,而是一個政治學理念,是要指導改制定官解決土地工商業的。
要搞一套適應現狀的、涉及到土地制度、官僚制度、教育制度的全套改革。
張伯行說顏李學派,必推陳同甫、次必王安石。
而也確實,顏李學派是明末順初這個環境下,最熱衷於“重建官制”、“重建學校教育制度”、“詳細土地法制度”的一群人。
沒有之一。
他們搞出來過一套從皇帝到九品官、再到下士鄉士的全套的、詳細到每個官職官吏的俸祿、管轄職責、限制等的體制方案。
他們搞出來了一整套詳細的人才選拔、學校教育的制度,詳細到老師的俸祿、學生的考核、選拔數量、復讀年限、畢業生去向等。
他們設計出一整套雖然空想,但指向了地主土地所有制的均田方案,而且連均田之後的繼承、產權、轉業等等都考慮到的。
這就是《周禮》派的明顯特點,試圖讓儒學指導現實世界的運轉,指導社會運行,指導國家建設。
然而,伴隨著考據學的發展,《周禮》被從“聖經”中開除了。
這就是李塨被毛奇齡一句《周禮》偽書,幹破防的原因。
而顏元、李塨搞出來的《實學三字經》,更是有三分之一的內容,被考據學搞得,成了偽書學問。
至少三分之一的內容,內核是“水火金木土谷惟修,正德利用厚生惟和”,是由這個衍生出來的,包括顏元對實學魔改下金木水火土谷的“學科”貼合。
因為……水火金木土谷惟修,正德利用厚生惟和,這句話的引用出處,也和《周禮》一樣,被證明是“偽書”,在學術界被開除了“聖經”範疇。
《周禮》問題,或者說王莽、王安石問題,實質上是個“政”、“教”問題。
即:我們儒生的本源定位,是啥?
是教?
還是政?
儒生不是大祭司。
因為,大祭司是皇帝,儒生,包括孔子,理論上都沒有“祭天”的資格,也沒有直接和天溝通的資格。
天壇祭天,哪個儒生也不能說,哎,這個我熟,我懂禮,專業對口,所以我去祭吧。
這是絕對不行的。
在這個轉型期,儒學必須要找準自己的定位。
是正教分離之後的“大主教”?
還是一個有理想的政黨,目標是做“內閣首相”,並且進行全面的社會改革?