第650章 定價權（1）

    說一個很令人鬱悶的事實。

    雖然國內絕大部分的經濟學家都在極力迴避這個問題，但事實上，華夏在大部分商業領域都沒有定價權——哪怕是網民們曾經引以為傲的稀土礦和手機、應用軟件。

    為什麼會這樣?

    有人把原因歸結在說我們是低附加值的初級產品——但是鐵礦石為什麼價格就這樣高呢?

    很多人又會說我們不掌握資源——但是華夏的優勢資源稀土一樣是沒有定價權，一樣賤賣。

    還有人說我們自己沒有製造核心技術——但是現在很多華夏的輕工業產品，比如玩具等，質量和技術已經不遜於西方，但沒有定價權，還是西方賺大錢。

    最後，很多人把定價權的問題歸結到華夏的產業規模小和惡性競爭上面——這個結論得到了社會的廣泛認可；

    但只要你肯稍微思考一下，就明白這並不是最主要的原因——就像不可能僅僅因為農民的惜售就推高農產品的價格，根本原因壓根底就不在這些地方。

    在楊鑄看來，不談國家的國際話語權，僅僅自從商業角度來看的話，華夏定價權博弈的失利主要在於雙方的流動性不均衡、不對等。

    ………………

    可能有些人不太理解流動性對於定價權的影響。

    眾所周知，很多商品的通脹並不是真實的緊缺所造成的，而是由於流動性的局部過剩，局部的預期造成投機氾濫引發大量的投機性和避險性的需求。

    這一點對於具有剛需性質的糧食是特別明顯的，農民的惜售和市民的超量儲備立即就可以把豐收年變成緊缺年，對於經濟個體，沒有比農民更小、更分散的了，但僅僅是農民的惜售就可以讓農產品的價格暴漲，那麼華夏眾多掌握稀土等稀缺資源的企業為什麼就不能讓價格漲上去呢?

    原因就是流動性不均衡！

    而農產品的價格被壓低造成工農剪刀差的根本原因也是農民沒有錢、沒有足夠的流動性，農民必須出售糧食換取其他工業品；

    局部性的流動性緊缺也是危害極大的、例如我們的稀土資源本來是世界上的循缺資源，而且華夏有絕對的能力控制資源數量，但是由於華夏相關企業的資金緊缺，只能是低價出售變現而不能長期存儲；

    這就讓我們本來緊缺的資源變得很廉價，珍貴的稀土賣了一個土價錢，而西方本來數量眾多的鐵礦石卻可以通過其資金優勢和富裕的流動性控制銷售數量、操縱價格，讓華夏購買鐵礦石的支出連年上漲。

    這個問題如果按照西方世界的定價機制來看，關鍵就在於物流和資金流的渠道——只要你的流動性不均衡，需要通過它的渠道，無論是物流還是資金流，就要被他所漁利。

    所以在不均衡的流動性變化中尋找平衡的時候，渠道是關鍵——就如股市中佔據渠道資源的股票在危機中都被市場看好一樣。

    而我們不妨再想一下，所謂的高附加值的產品大多是非必需品，剛需較小，而如果是成規模的企業由於流動性不足要拋售的話，誰能夠接盤？——屆時價格損失肯定是更大的，此時要是流動性不足的話對於高附加值和集中度高的產業，在定價權上的危害和損失是更大的。