第一卷 第223章 董狐直筆

徐鶴見他一副言之鑿鑿的樣子，噗嗤一聲笑了出來，又說了一段《左傳》裡的內容：“孔子曰：「董狐，古之良史也。書法不隱；趙宣子，古之良大夫也，為法受惡，惜也。」”



聽到徐鶴這番話，歐陽俊有些懵逼。



其實，這兩段話，都是出自《左傳》，而且是聯繫在一起的。



原文是：“乙丑，趙穿攻靈公於桃園。宣子未出山而復，大史書曰：「趙盾弒其君」，以示於朝。宣子曰：「不然」。對曰：「子為正卿，亡不越竟，反不討賊。非子而誰？」



宣子曰：「嗚呼，我之懷矣，自詒伊戚，其我之謂矣」。



孔子曰：「董狐，古之良史也。書法不隱；趙宣子，古之良大夫也，為法受惡，惜也。」越竟乃免。



宣子使趙穿逆公子黑臀於周，而立之。壬申，朝於武宮。”



這個故事其實很有意思。



大概翻譯過來就是，董狐是春秋時晉國的史官。《左傳》宣公二年記載，晉靈公聚斂民財，殘害臣民，執政大臣趙盾多次勸諫，靈公不但不改，反而想害死他。



趙盾只好逃亡。當逃到晉國邊境時，其族弟趙穿帶兵殺死靈公，於是返回繼續執政。



董狐記載道：“趙盾弒其君”。



趙盾那個委屈啊，於是辯解，說靈公是趙穿所殺，不是他的罪。



董狐說：“子為正卿，說是逃亡但還在國境之內，而且事發後你不討伐趙穿，那始作俑者不是你又能是誰呢？”



由此，還誕生了一個成語【董狐直筆】。



如果從後世的角度來看，趙盾著實有些冤枉。



但當時的史官，都是以禮儀違合作為依據的。



所以孔子讚揚董狐“古之良史”時，也對趙盾嘆息不已，說他如果當時離開了晉國，那也就不會被記成【弒君】了！



趙盾是“古之良吏”，董狐所以能夠直筆而安然無恙，還得到千古名聲。



其實，要想秉筆直書，並不是那麼輕而易舉的。同樣是在春秋時代，齊國大臣崔杼縱容旁人殺死君主莊公，齊國史官也這樣記載：“崔杼弒莊公”。崔杼惱羞成怒，將他殺害。