望舒慕羲和 作品

第843章 拆房頂和開窗戶(五)

    一方面,大權獨攬,殺人,暴君,意識形態恨。

    另一方面,打的荷蘭割地賠款,國仇。

    “我是尊重歷史的,也是尊重尼德蘭的傳統的。更是尊重尼德蘭建國的基礎性文件的。”

    對現在紛亂的街頭混亂定性之後,安東尼說完克倫威爾的例子,又說尼德蘭的傳統和基礎性文件,本廷克伯爵聽完後非常滿意。

    這裡面,有個類似於後世南北戰爭是否違憲的爭論。

    荷蘭立國的基礎,是烏得勒支憲章。

    烏得勒支憲章規定了執政官的存在,也規定了執政官的存在。

    那麼,反執政官這個人,是不違憲的;可要是反執政官制度,就是違憲的。

    之所以說要尊重歷史和傳統,也在於克倫威爾的故事。在反祖宗之法後,英國出現了“暴君”,這應該是歐洲最可以借鑑的革命的例子。

    這個例子,用在荷蘭這邊,就可以理解為,如果違背了傳統和基本的法律文件,搞出大事來,只怕的確是推翻了執政官,但迎來的可能是護國公。

    而激進的共和派,要求武裝民兵準備奪權的那些人,引用最多的,也是烏得勒支憲章中的法律條款,賦予的各種權利。

    所以,以烏得勒支憲章為基礎的武裝民兵,可以推翻烏得勒支憲章規定的執政官制度嗎?

    如果不以烏得勒支憲章為基礎,那麼組織武裝民兵的法理基礎,從何而來?

    這是歷史上荷蘭的激進共和派一直沒成事的原因之一,他們被自己的理論限制了。

    所謂書生造反,十年不成。

    他們講道理,可執政卻不講道理。

    寧與友邦,不與家奴,等著他們弄好了道理起義的時候,奧蘭治家族轉手就請普魯士進入荷蘭,鎮壓愛國者。

    一直到93年風暴之後,激進共和派才找到了一條明路:此處沒有理,爺投雅各賓。

    於是一聲笨豬抬手指,公民這邊走,帶路法國人攻入海牙,從法國人的理論中找到了一條名正言順的道理,完全不需要從烏得勒支憲章裡尋章摘句證明合理了。

    所以在安東尼說他支持傳統、擔心荷蘭出現克倫威爾之後,本廷克伯爵也就明白了安東尼的意思。

    至少,他不準備廢除執政官制度。

    不廢除執政官制度,和不支持現任執政官,不矛盾。

    站在奧蘭治派的角度,最擔心的,還是廢除執政官制度。奧蘭治家族起起落落、上上下下,只要執政官制度沒有被廢除,就始終還有機會。

    再不濟,奧蘭治家族還能混個類似於英國王室的地位呢。

    這,也是雙方能繼續談下去的基礎。

    要是安東尼把現在的混亂直接定義為正義的事業,那後面的話也就不用說了,各回各家準備開戰就是了。

    “伯爵大人,對於尼德蘭的局勢,您有什麼看法嗎?我個人認為,執政官殿下現在應該避一避。這是為了尼德蘭祖國。”

    “現在,各個市都被那些暴政的理論所蠱惑。可是,這時候執政官殿下下令鎮壓,意義就是暴君對人民的屠殺。是海牙慘案的延續。”

    “不但於事無補,反而會激化問題,甚至出現更大規模的叛亂。這個道理,您應該是明白的吧?”

    本廷克伯爵無可奈何地點點頭,雖然他懷疑,現在把那些人煽動起來,眼前這些攝政派中的保守派和傳統派,只怕也出了一份力,暗地裡推波助瀾。