望舒慕羲和 作品
第630章 鼓勵西進的真正目的
物質總是先於意識、意識總是落後於現實的變化，之所以現在外交局勢還不明朗，也就是源於意識落後於現實的變化。
當奧法矛盾退居奧普矛盾之後，英奧之間的同盟基礎也就瓦解了。
英國就急需尋找一個新的盟友，來遏制法國。
這個盟友得是個陸軍強國。
這個盟友和英國沒有殖民地利益衝突和海上衝突。
如此一來，實際上可選的選項也就倆。
普魯士。
俄國。
英國有錢，但缺陸軍。
俄國有人。但缺錢。
普魯士有明君強將。但缺錢。到底多能打，現在還不清楚，但很快就會知道這是個背信棄義的君主，毫無外交信譽。
然而，伴隨著普魯士的崛起，俄國只要西進，就必然要把普魯士視作大敵。
也就是說，看起來兩個選項，只要俄國西進，實際上只能二選一，而且這兩個選項互斥。
要麼，俄英同盟。
要麼，普英同盟。
而這，也就是劉鈺為什麼盡力支持俄羅斯西進的原因。
只有清除了俄國內部的德國黨、只有讓俄國繼續保持西進政策，才能讓這兩個選項變為二者互斥的二選一。
否則，二者是可能並存的。
比如要是彼得三世那樣的飯圈粉絲當政，恨不得讓“愛豆”腓特烈二世指揮俄國軍隊的不理性舉動，俄、普、英三國大同盟，是完全有基礎的。
而這，也就是劉鈺為什麼非說“俄羅斯需要一個考慮俄羅斯利益的沙皇”的原因。
只有一個延續彼得大帝夢想、西進干涉歐洲事務、力圖做歐洲壓路機的俄國，才會和崛起的普魯士發生不可調和的矛盾。
用階級利益來考慮事情，這件事也就很清晰了。
英國國內的工商業資本家，希不希望干涉歐洲事務？
希望。
但干涉的目的，是遏制法國，讓法國無力在殖民地上與英國競爭。靠歐洲矛盾拖住法國，從而在殖民地戰爭中讓英國獲得優勢，獲得廣闊的市場、原材料產地。不是為了干涉而干涉，而是為了海外利益而干涉，花最少的錢、流最少的血，拖住法國。
英國國王這個漢諾威封建主、以及軍中的大地主貴族，希不希望干涉歐洲事務？
希望。
但干涉的目的，是保住國王的漢諾威、為貴族將領刷戰功。
英王為漢諾威，不惜流乾流乾英國人的最後一滴血。
誰是英國？
這是英國當下要解決的首要問題。
不解決這個問題，事情就是無解的。
英國有沒有聰明人？當然有，比如英國真正的戰略家、奠定了盎格魯薩克遜天朝的老威廉·皮特，但只是抱怨了幾句說英國的政策“過於漢諾威”，就被人檢舉揭發舉報說他是“叛逆的謊言”、是“對王室的誹謗，應該被告上法庭”。當真是清風不識字、何必亂翻書。
實際上歷史上英國在七年戰爭中的外交併不高明，如果不是彼得三世弄出這麼一出，英國就又得面臨一個選擇:漢諾威必然被法國搶走，要不要拿搶到的殖民地，換回漢諾威？
封建君主想換。
國內資產階級不想換。
怎麼辦？那就斷頭臺見唄。
畢竟歷史上戰爭期間，就有許多大臣暗地裡表示過“國王的行徑無異於獨栽者，與查理一世如出一轍”。
查理一世可是上過斷頭臺的，英國人玩斷頭臺可比法國人早多了，這句話的內涵已算是昭然若揭了。
歷史上英國人這種三頭不協調的外交思路指導下，很是一廂情願地構想了一個完美的“大同盟計劃”。
當奧法矛盾退居奧普矛盾之後，英奧之間的同盟基礎也就瓦解了。
英國就急需尋找一個新的盟友，來遏制法國。
這個盟友得是個陸軍強國。
這個盟友和英國沒有殖民地利益衝突和海上衝突。
如此一來，實際上可選的選項也就倆。
普魯士。
俄國。
英國有錢，但缺陸軍。
俄國有人。但缺錢。
普魯士有明君強將。但缺錢。到底多能打，現在還不清楚，但很快就會知道這是個背信棄義的君主，毫無外交信譽。
然而，伴隨著普魯士的崛起，俄國只要西進，就必然要把普魯士視作大敵。
也就是說，看起來兩個選項，只要俄國西進，實際上只能二選一，而且這兩個選項互斥。
要麼，俄英同盟。
要麼，普英同盟。
而這，也就是劉鈺為什麼盡力支持俄羅斯西進的原因。
只有清除了俄國內部的德國黨、只有讓俄國繼續保持西進政策，才能讓這兩個選項變為二者互斥的二選一。
否則，二者是可能並存的。
比如要是彼得三世那樣的飯圈粉絲當政，恨不得讓“愛豆”腓特烈二世指揮俄國軍隊的不理性舉動，俄、普、英三國大同盟，是完全有基礎的。
而這，也就是劉鈺為什麼非說“俄羅斯需要一個考慮俄羅斯利益的沙皇”的原因。
只有一個延續彼得大帝夢想、西進干涉歐洲事務、力圖做歐洲壓路機的俄國，才會和崛起的普魯士發生不可調和的矛盾。
用階級利益來考慮事情，這件事也就很清晰了。
英國國內的工商業資本家，希不希望干涉歐洲事務？
希望。
但干涉的目的，是遏制法國，讓法國無力在殖民地上與英國競爭。靠歐洲矛盾拖住法國，從而在殖民地戰爭中讓英國獲得優勢，獲得廣闊的市場、原材料產地。不是為了干涉而干涉，而是為了海外利益而干涉，花最少的錢、流最少的血，拖住法國。
英國國王這個漢諾威封建主、以及軍中的大地主貴族，希不希望干涉歐洲事務？
希望。
但干涉的目的，是保住國王的漢諾威、為貴族將領刷戰功。
英王為漢諾威，不惜流乾流乾英國人的最後一滴血。
誰是英國？
這是英國當下要解決的首要問題。
不解決這個問題，事情就是無解的。
英國有沒有聰明人？當然有，比如英國真正的戰略家、奠定了盎格魯薩克遜天朝的老威廉·皮特，但只是抱怨了幾句說英國的政策“過於漢諾威”，就被人檢舉揭發舉報說他是“叛逆的謊言”、是“對王室的誹謗，應該被告上法庭”。當真是清風不識字、何必亂翻書。
實際上歷史上英國在七年戰爭中的外交併不高明，如果不是彼得三世弄出這麼一出，英國就又得面臨一個選擇:漢諾威必然被法國搶走，要不要拿搶到的殖民地，換回漢諾威？
封建君主想換。
國內資產階級不想換。
怎麼辦？那就斷頭臺見唄。
畢竟歷史上戰爭期間，就有許多大臣暗地裡表示過“國王的行徑無異於獨栽者，與查理一世如出一轍”。
查理一世可是上過斷頭臺的，英國人玩斷頭臺可比法國人早多了，這句話的內涵已算是昭然若揭了。
歷史上英國人這種三頭不協調的外交思路指導下，很是一廂情願地構想了一個完美的“大同盟計劃”。