望舒慕羲和 作品
終章 九三年（十八）
這種情況，體現在大順統治下的爪哇，也非常明顯。
一方面，通過畝稅制、募役法、取締強迫種植貢賦制後，爪哇的農業產值急速上升。
這是肉眼可見的。
棉花、靛草、咖啡、稻米等等的產量，都相較於荷蘭統治時期，有了極大的提升。
另一方面。
大順在爪哇的制度，為大順的資本提供了良好的環境。
小塊土地所有制？資本最喜歡這玩意兒了。
只有是私有得，不是亂七八糟的村社所有之類的，那就好說。你既有，並且擁有地契，也即最終的處置權，那我就有一萬種辦法把你的地契弄到手。
操控價格。
放貸。
欺詐。
等等。
非常容易完成對土地的兼併，而兼併之後，又因為爪哇的運輸條件、大順工業起步對原材料的需求，使得兼併後的土地，迅速走向了土地經營模式。
這對大順的資本是如此。
而本身，小塊土地所有制的正常發展，又必然是小農內部的兩極的分化、兼併等。
這也促成了爪哇的一些本土新興地主的興起。
他們和大順這邊的利益，又基本是一致的，是反對爪哇原本的貴族階層和封建統治者的。因為他們的利益，正是建立在大順的統治和大順推行的制度下。
這裡面還有個關鍵的問題，也即是早些年劉玉在萬丹土改的因素:這裡的舊勢力，在大順，連被統戰的資格都沒有。
在大順內部，土改問題，那真是牽著王八吊著鱉。
而歷史上的改土歸流，則往往當地農奴、僕從、底層等，【久願歸流】、【歡喜鼓舞，願編戶納糧】、【被害男奴紛紛來歸】等等。
的確，用21世紀的眼光，去看傳統王朝，覺得啥玩意兒啊？
但放在18世紀，法國啟蒙運動大書【東方理想國】，那不是沒有道理的。
所以大順在爪哇的統治，以萬丹土改為樣板，那真是磨刀霍霍，並且在一定程度上得到了底層的支持。
而且，也因為當初劉玉的種種舉動，使得大順這邊的實學派在施政手段上，頗為激進。加之爪哇這地方，舊勢力的軍事力量又不行，不要說爪哇直接轟入京城，就是連大順統治的一些城市都打不動，於是如鋼鐵所言——搞了又不會受到懲罰，為啥不搞——故而大順在爪哇地區推廣大順熟悉的土地制度和生產方式，很是迅速。
大順不是荷蘭。
不可能在南洋，連他媽的兩萬荷蘭人都找不到，不得不維繫和當地土司的關係、甚至用華人來當中間人挑唆矛盾。
大順是大順。
南洋就在家門口。
官員不缺、軍隊不缺、本族人口也不缺。
大順在江南不能均田，跑到南洋難道還不敢搞土地改革嗎？
廣義上講，即便傳統王朝的改土歸流，是不是一種土地改革？當然是，包括說英國的圈地運動、法國的雅各賓分地，都屬於土地改革，甚至於滿清的逃人為奴法定人身依附圈地，也是土地改革——正著改是改；倒著改，也是改。
從傳統王朝的角度，這種改革，可以視作歷史慣性、習慣、不想讓當地土司勢力太強、改土歸流就得搞流官就得乾死土豪。
一方面，通過畝稅制、募役法、取締強迫種植貢賦制後，爪哇的農業產值急速上升。
這是肉眼可見的。
棉花、靛草、咖啡、稻米等等的產量，都相較於荷蘭統治時期，有了極大的提升。
另一方面。
大順在爪哇的制度，為大順的資本提供了良好的環境。
小塊土地所有制？資本最喜歡這玩意兒了。
只有是私有得，不是亂七八糟的村社所有之類的，那就好說。你既有，並且擁有地契，也即最終的處置權，那我就有一萬種辦法把你的地契弄到手。
操控價格。
放貸。
欺詐。
等等。
非常容易完成對土地的兼併，而兼併之後，又因為爪哇的運輸條件、大順工業起步對原材料的需求，使得兼併後的土地，迅速走向了土地經營模式。
這對大順的資本是如此。
而本身，小塊土地所有制的正常發展，又必然是小農內部的兩極的分化、兼併等。
這也促成了爪哇的一些本土新興地主的興起。
他們和大順這邊的利益，又基本是一致的，是反對爪哇原本的貴族階層和封建統治者的。因為他們的利益，正是建立在大順的統治和大順推行的制度下。
這裡面還有個關鍵的問題，也即是早些年劉玉在萬丹土改的因素:這裡的舊勢力，在大順，連被統戰的資格都沒有。
在大順內部，土改問題，那真是牽著王八吊著鱉。
而歷史上的改土歸流，則往往當地農奴、僕從、底層等，【久願歸流】、【歡喜鼓舞，願編戶納糧】、【被害男奴紛紛來歸】等等。
的確，用21世紀的眼光，去看傳統王朝，覺得啥玩意兒啊？
但放在18世紀，法國啟蒙運動大書【東方理想國】，那不是沒有道理的。
所以大順在爪哇的統治，以萬丹土改為樣板，那真是磨刀霍霍，並且在一定程度上得到了底層的支持。
而且，也因為當初劉玉的種種舉動，使得大順這邊的實學派在施政手段上，頗為激進。加之爪哇這地方，舊勢力的軍事力量又不行，不要說爪哇直接轟入京城，就是連大順統治的一些城市都打不動，於是如鋼鐵所言——搞了又不會受到懲罰，為啥不搞——故而大順在爪哇地區推廣大順熟悉的土地制度和生產方式，很是迅速。
大順不是荷蘭。
不可能在南洋，連他媽的兩萬荷蘭人都找不到，不得不維繫和當地土司的關係、甚至用華人來當中間人挑唆矛盾。
大順是大順。
南洋就在家門口。
官員不缺、軍隊不缺、本族人口也不缺。
大順在江南不能均田，跑到南洋難道還不敢搞土地改革嗎？
廣義上講，即便傳統王朝的改土歸流，是不是一種土地改革？當然是，包括說英國的圈地運動、法國的雅各賓分地，都屬於土地改革，甚至於滿清的逃人為奴法定人身依附圈地，也是土地改革——正著改是改；倒著改，也是改。
從傳統王朝的角度，這種改革，可以視作歷史慣性、習慣、不想讓當地土司勢力太強、改土歸流就得搞流官就得乾死土豪。