望舒慕羲和 作品
第二七六章 最終的鬧劇（二）
這，是拿三的甜菜疙瘩問題的第一個思考。
第二個由甜菜疙瘩引出的思考，則更為有趣。
由甜菜、榨糖、種植業、農民、工人、土地、機器這些東西，引出的另一個思考。
即:【大工業和農業是不同的。】
【如果爆發了革命或者起義，那麼，土地資源尚可在革命後分割，如法革舊事】
【可大工廠的機器是無法分割的，否則每個人手中都只是一堆破銅爛鐵。】
【如果在工廠時代，爆發了革命或者起義、亦或者趕上了經濟的動盪週期，該咋辦呢？】
【工業發展，是正確的，而且顯而易見當然是正確的】
【但工業發展，是不是一定要走大工業路線？】
【是不是，可以走分散的小工廠的路線？遍地開花的小工廠的製造業，不是集中在大城市，而是分散在各個市鎮】
【如此，既發展了工業】
【勞動者，也更容易在工人和農民之間轉換身份。當工商業遭遇危機週期時，勞動者也可以下鄉去避難，躲過動盪週期】
當然，這就是聖西門主義空想的問題，也是法國本土的社會存在和經濟基礎的現實。以及……為日後法國沒走完壟斷和大型煤鐵聯合體這一步，以至於混成了高利貸帝國主義埋下了伏筆。
但在大順，尷尬的地方在於……南通的“偽男耕女織”模式的家庭鐵輪織布機的紡織業發展，恰恰似乎走的是和拿三差不多的思路，至少，看上去是挺像的。
當然，本質上是不同的。這裡面的區別，就在於一個是對現實的妥協、對舊勢力警覺的權宜之計；另一個，則根本就是把這一切，視作未來。
拿三之所以這麼想，還是老馬那句話:用小農、小生產者的青春版思路，來解決小生產者已經衰亡的現實問題。即，遇事不決，就分田。再用分田的思路，琢磨大工廠，發現無解，總不能把大工廠都拆成零件吧？
所以，老馬說，拿三的想法，就是一旦涉及到生產關係、所有制的時候，泡沫啪的一下就碎了，因為他不敢碰所有制問題，也不敢碰生產關係問題——為啥一定要把工廠拆成零件？為啥一定要用分地的思路去琢磨大工廠的問題？
而由法國的甜菜疙瘩，和法國殖民地的甘蔗，所引發的第三個思考……
應該說，這才是關鍵的做“進步的皇帝”、“全民的皇帝”、“小農、失業者、貧困者的皇帝”的關鍵。
即:【自由貿易信徒所鼓吹的本質，其實以本國勞動者為代價而保護消費者，總的來說就是對富裕階層有利，對貧困階層不利】
【消費者的利益，迫使製造商成為壓迫者】
【為了打敗競爭者，必須以儘可能低的價格生產商品，他們肯定要讓成千上萬人陷入貧困，肯定要永遠降低工資，肯定要僱傭婦女和兒童……】
【英國實現了某些現代經濟學家的夢想，其工業品比其他所有國家都要廉價。但這一優勢只是以勞動階級為代價的】
【商品的低價依賴於勞動力的低價，勞動力的低價使勞動者陷入悲慘的處境……如果不降低工資、不壓迫製造業工人，在自由貿易中怎麼能夠佔據優勢呢？】
【如果自由貿易的信徒敢在法國實施他們的有害理論，法國將至少有200萬工作者失業……】
【農業和工業，才是社會活力的兩大源泉。外貿，只是其結果】
【不要將我們的榮耀，與物質，亦即工業和農業分開】
【不要將商業繁榮的虛假體系，建立在興盛的國民工業的毀滅之基礎上。如甜菜問題，如果為了商業繁榮、為了財政好看，就放開管制，讓加勒比的甘蔗沖垮本土的甜菜，這就是鼠目寸光】
既然是一整套的“經”。
那麼，和其餘的小冊子，肯定是上下聯繫的。
這個問題，就又繞回了在《論貧困的消滅》裡的內容，並且是完美的銜接。
【……國家由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成，這種無力銷售的生產者、和無力消費的饑饉者，（要發展工商業）則迫使政府像英國那樣，在存在成千上萬的失去一切的法國人或英國人的情況下，前往中國尋找成千上萬的消費者】
【假如，這些法國人或英國人如果能夠購買食物和合適的衣物，那麼，將能創造出比侵略那中國得到的最有利的條約，還要大得多的商業活動、和工商業的發展】
【讓國土的財富增長，好於去中國尋找市場】
固然說，這話從發動了二鴉的這廝嘴裡說出來，絕對諷刺，自打臉到了極致。
也固然說，拿三是在用小農小生產的青春版思路，去解決小農小生產者即將衰亡的現實問題。
但是，他的想法，在一定條件下，是可以達成效果的。
從純粹的技術角度講，他的思路是“以農業薪酬，和工業薪酬競爭，從而迫使工業不得不開出更高的工資。
而更高的工資，又會擴大國內市場。國內市場擴大，又促進了工商業的進一步繁榮”。
這個技術角度，是否可行？
在一定條件下，是可行的。
第二個由甜菜疙瘩引出的思考，則更為有趣。
由甜菜、榨糖、種植業、農民、工人、土地、機器這些東西，引出的另一個思考。
即:【大工業和農業是不同的。】
【如果爆發了革命或者起義，那麼，土地資源尚可在革命後分割，如法革舊事】
【可大工廠的機器是無法分割的，否則每個人手中都只是一堆破銅爛鐵。】
【如果在工廠時代，爆發了革命或者起義、亦或者趕上了經濟的動盪週期，該咋辦呢？】
【工業發展，是正確的，而且顯而易見當然是正確的】
【但工業發展，是不是一定要走大工業路線？】
【是不是，可以走分散的小工廠的路線？遍地開花的小工廠的製造業，不是集中在大城市，而是分散在各個市鎮】
【如此，既發展了工業】
【勞動者，也更容易在工人和農民之間轉換身份。當工商業遭遇危機週期時，勞動者也可以下鄉去避難，躲過動盪週期】
當然，這就是聖西門主義空想的問題，也是法國本土的社會存在和經濟基礎的現實。以及……為日後法國沒走完壟斷和大型煤鐵聯合體這一步，以至於混成了高利貸帝國主義埋下了伏筆。
但在大順，尷尬的地方在於……南通的“偽男耕女織”模式的家庭鐵輪織布機的紡織業發展，恰恰似乎走的是和拿三差不多的思路，至少，看上去是挺像的。
當然，本質上是不同的。這裡面的區別，就在於一個是對現實的妥協、對舊勢力警覺的權宜之計；另一個，則根本就是把這一切，視作未來。
拿三之所以這麼想，還是老馬那句話:用小農、小生產者的青春版思路，來解決小生產者已經衰亡的現實問題。即，遇事不決，就分田。再用分田的思路，琢磨大工廠，發現無解，總不能把大工廠都拆成零件吧？
所以，老馬說，拿三的想法，就是一旦涉及到生產關係、所有制的時候，泡沫啪的一下就碎了，因為他不敢碰所有制問題，也不敢碰生產關係問題——為啥一定要把工廠拆成零件？為啥一定要用分地的思路去琢磨大工廠的問題？
而由法國的甜菜疙瘩，和法國殖民地的甘蔗，所引發的第三個思考……
應該說，這才是關鍵的做“進步的皇帝”、“全民的皇帝”、“小農、失業者、貧困者的皇帝”的關鍵。
即:【自由貿易信徒所鼓吹的本質，其實以本國勞動者為代價而保護消費者，總的來說就是對富裕階層有利，對貧困階層不利】
【消費者的利益，迫使製造商成為壓迫者】
【為了打敗競爭者，必須以儘可能低的價格生產商品，他們肯定要讓成千上萬人陷入貧困，肯定要永遠降低工資，肯定要僱傭婦女和兒童……】
【英國實現了某些現代經濟學家的夢想，其工業品比其他所有國家都要廉價。但這一優勢只是以勞動階級為代價的】
【商品的低價依賴於勞動力的低價，勞動力的低價使勞動者陷入悲慘的處境……如果不降低工資、不壓迫製造業工人，在自由貿易中怎麼能夠佔據優勢呢？】
【如果自由貿易的信徒敢在法國實施他們的有害理論，法國將至少有200萬工作者失業……】
【農業和工業，才是社會活力的兩大源泉。外貿，只是其結果】
【不要將我們的榮耀，與物質，亦即工業和農業分開】
【不要將商業繁榮的虛假體系，建立在興盛的國民工業的毀滅之基礎上。如甜菜問題，如果為了商業繁榮、為了財政好看，就放開管制，讓加勒比的甘蔗沖垮本土的甜菜，這就是鼠目寸光】
既然是一整套的“經”。
那麼，和其餘的小冊子，肯定是上下聯繫的。
這個問題，就又繞回了在《論貧困的消滅》裡的內容，並且是完美的銜接。
【……國家由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成，這種無力銷售的生產者、和無力消費的饑饉者，（要發展工商業）則迫使政府像英國那樣，在存在成千上萬的失去一切的法國人或英國人的情況下，前往中國尋找成千上萬的消費者】
【假如，這些法國人或英國人如果能夠購買食物和合適的衣物，那麼，將能創造出比侵略那中國得到的最有利的條約，還要大得多的商業活動、和工商業的發展】
【讓國土的財富增長，好於去中國尋找市場】
固然說，這話從發動了二鴉的這廝嘴裡說出來，絕對諷刺，自打臉到了極致。
也固然說，拿三是在用小農小生產的青春版思路，去解決小農小生產者即將衰亡的現實問題。
但是，他的想法，在一定條件下，是可以達成效果的。
從純粹的技術角度講，他的思路是“以農業薪酬，和工業薪酬競爭，從而迫使工業不得不開出更高的工資。
而更高的工資，又會擴大國內市場。國內市場擴大，又促進了工商業的進一步繁榮”。
這個技術角度，是否可行？
在一定條件下，是可行的。