望舒慕羲和 作品
第二七五章 最終的鬧劇（一）
小塊土地私有制，是不是農業發展受限的原因？
答:是。
所謂:【事實證明，財產的極端分割往往會破壞農業】
第三點:
那麼，要不要退回去？
什麼叫退回去？
放在法國，就是要不要退回到法革之前？退回到貴族封建所有制？退回到“嫡長子繼承法”被反封建的“均分繼承法”所取代之前？
放在大順，就是要不要全面復古，覆宗法制、覆宗法制下的封建繼承法，強制取消在民間已經鋪開的均分繼承法？
這裡要注意的是，法革的諸多政策裡，無論如何，取消宗法繼承法、或者叫摩西繼承法，都是具備反封建的偉大意義的:憑啥我大哥比我早出生，地就是他的？我就毛都沒有？
而大順這邊，在民間――尤其是看一下前朝一些地主，分家分家又分家之後，很多從良田萬頃混成了中小地主――便知，在法革具有先進意義的取消嫡長子繼承法的均分繼承法，在大順實質上已經實行了。
當然，對於大順的這些鐘鳴鼎食之家，那又是另一回事了，這涉及到爵位問題。
但，大順的鐘鳴鼎食之家，其於經濟基礎意義上的力量，相對於大順的小農社會而言，就是個狗屁。
這一點，拿三的回答，是非常堅定地。
絕對不會退回舊制度、絕對不會更改繼承法、絕對不會破壞法革的遺產。
放在大順，等同於表示:絕對不會全面復古、絕對不會復古時宗法繼承、也絕對在道義上反對兼併。
第四點:
工商業是不是過於不“仁義”，黑暗、血腥、缺乏把人當人看的情懷？
是不是工業的發展，把人的血肉一點點碾碎成為利益？是不是商業的發展，叫人唯利是圖，叫人一切向錢看？一切舊的仁義道德，都沒了？
答:顯然，是的。
那麼，工商業這麼多負面的東西，就不發展了嗎？
顯然，不是的。
所謂:【然而，為了對抗它的缺陷，它是否應該把它掐死，而不考慮它的巨大好處？我們相信，醫治一個人的傷口，只要治療傷口就行】
第五點:
小塊土地私有制下，是不是普遍貧困？是不是朱門酒肉臭路有凍死骨、是不是工商業想要發展又發展不動？
答:是的。
所謂:【國內的問題，主要是幹活的，拿的太少；而農業的生產，又很不足】
【於是，國家由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成】
【這種無力銷售的生產者、和無力消費的饑饉者，（要發展工商業）則迫使政府像英國那樣，在存在成千上萬的失去一切的法國人或英國人的情況下，前往中國尋找成千上萬的消費者】
【加入，這些法國人或英國人如果能夠購買食物和合適的衣物，那麼，將能創造出比侵略那中國得到的最有利的條約，還要大得多的商業活動、和工商業的發展】
【讓國土的財富增長，好於去中國尋找市場】
當然，這話從拿三的嘴裡說出來，是非常諷刺的。因為二鴉，就他媽的是他發動的，而他壓根就沒有解決他說的【國家由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成】這個問題。
不過，這些話本身，和大順這些年的改革，包括大順下南洋、打印度、參與一戰……
應該說，邏輯完全一致。
國內由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成，在存在成千上萬一無所有的本國人的情況下，去海外尋找成千上萬的消費者。
第六點:
在小地產所有制下，是不是會有大量的“無論在城市和農村都找不到出路”的人口？
答:是的。
的確，小地產所有制下，因為諸如放貸、抵押、商人投機，以及第四點說的國內貿易無法提供那麼多的工商業崗位，導致出現了大量的“無論在城市和農村都找不到出路”的人口。
答:是。
所謂:【事實證明，財產的極端分割往往會破壞農業】
第三點:
那麼，要不要退回去？
什麼叫退回去？
放在法國，就是要不要退回到法革之前？退回到貴族封建所有制？退回到“嫡長子繼承法”被反封建的“均分繼承法”所取代之前？
放在大順，就是要不要全面復古，覆宗法制、覆宗法制下的封建繼承法，強制取消在民間已經鋪開的均分繼承法？
這裡要注意的是，法革的諸多政策裡，無論如何，取消宗法繼承法、或者叫摩西繼承法，都是具備反封建的偉大意義的:憑啥我大哥比我早出生，地就是他的？我就毛都沒有？
而大順這邊，在民間――尤其是看一下前朝一些地主，分家分家又分家之後，很多從良田萬頃混成了中小地主――便知，在法革具有先進意義的取消嫡長子繼承法的均分繼承法，在大順實質上已經實行了。
當然，對於大順的這些鐘鳴鼎食之家，那又是另一回事了，這涉及到爵位問題。
但，大順的鐘鳴鼎食之家，其於經濟基礎意義上的力量，相對於大順的小農社會而言，就是個狗屁。
這一點，拿三的回答，是非常堅定地。
絕對不會退回舊制度、絕對不會更改繼承法、絕對不會破壞法革的遺產。
放在大順，等同於表示:絕對不會全面復古、絕對不會復古時宗法繼承、也絕對在道義上反對兼併。
第四點:
工商業是不是過於不“仁義”，黑暗、血腥、缺乏把人當人看的情懷？
是不是工業的發展，把人的血肉一點點碾碎成為利益？是不是商業的發展，叫人唯利是圖，叫人一切向錢看？一切舊的仁義道德，都沒了？
答:顯然，是的。
那麼，工商業這麼多負面的東西，就不發展了嗎？
顯然，不是的。
所謂:【然而，為了對抗它的缺陷，它是否應該把它掐死，而不考慮它的巨大好處？我們相信，醫治一個人的傷口，只要治療傷口就行】
第五點:
小塊土地私有制下，是不是普遍貧困？是不是朱門酒肉臭路有凍死骨、是不是工商業想要發展又發展不動？
答:是的。
所謂:【國內的問題，主要是幹活的，拿的太少；而農業的生產，又很不足】
【於是，國家由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成】
【這種無力銷售的生產者、和無力消費的饑饉者，（要發展工商業）則迫使政府像英國那樣，在存在成千上萬的失去一切的法國人或英國人的情況下，前往中國尋找成千上萬的消費者】
【加入，這些法國人或英國人如果能夠購買食物和合適的衣物，那麼，將能創造出比侵略那中國得到的最有利的條約，還要大得多的商業活動、和工商業的發展】
【讓國土的財富增長，好於去中國尋找市場】
當然，這話從拿三的嘴裡說出來，是非常諷刺的。因為二鴉，就他媽的是他發動的，而他壓根就沒有解決他說的【國家由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成】這個問題。
不過，這些話本身，和大順這些年的改革，包括大順下南洋、打印度、參與一戰……
應該說，邏輯完全一致。
國內由無力銷售的生產者和無力消費的饑饉者組成，在存在成千上萬一無所有的本國人的情況下，去海外尋找成千上萬的消費者。
第六點:
在小地產所有制下，是不是會有大量的“無論在城市和農村都找不到出路”的人口？
答:是的。
的確，小地產所有制下，因為諸如放貸、抵押、商人投機，以及第四點說的國內貿易無法提供那麼多的工商業崗位，導致出現了大量的“無論在城市和農村都找不到出路”的人口。