望舒慕羲和 作品
第二一三章 凡爾賽和約（十九）
荷蘭不會在阿姆斯特丹再徵收一次關稅。
因為對荷蘭而言，徵關稅已經沒意義了，荷蘭的聯省議會已經廢了，軍隊養不了、海軍養不成。
而只要阿姆斯特丹的歐洲金融中心地位能夠保證，那麼荷蘭的商人階層，將可以出賣一切。
同樣的，如果阿姆斯特丹作為東西方貿易的唯一週轉中心，那麼將為阿姆斯特丹帶來再度的繁榮，甚至重回“黃金時代”的繁華，亦未可知。
金融、物流、消費、旅店、妓館、碼頭工人、債券、保險等，足夠撐得起金融中心阿姆斯特丹的繁榮。
而阿姆斯特丹的商人，也不會再去北美走私了，因為那無意義了。
但是，荷蘭是“來茵河入海口”的地理優勢，是不可改變的。
那麼，神羅地區的來茵河沿岸市場，實際上也就是在荷蘭商人的手中了。他們將能拿到廉價的大順商品，利益巨大。
畢竟，奧斯坦德公司早就沒了，奧地利想要重建這樣的貿易公司，也建不起來了，之前市場已經被荷蘭吃了，奧地利現在失血嚴重，也無力幹這個事。
其五:
所有英國商人購買的大順商品，由英國駐阿姆斯特丹海關的官員，進行登記和印花。
在此之後，英國對所有阿姆斯特丹海關的東方商品，不得徵收子關稅。
在英國所有的殖民地和本島，都將暢通無阻，不得以任何理由阻撓，亦不可二次徵稅。
包括一切形式的稅收或者行政命令，均視為違反和約。包括且不限於奢侈品稅、通行稅等。
英國將取消任何形式的對東方貿易品的管控行政命令，包括且不限於棉布禁止令、茶葉交易令等。
此條約所能實現，則是因為大順和北美的走私販子、英國的商人集團、商業資本早早進行了勾兌。
不是隻靠大順的軍艦來保證“自由貿易”。
而是依靠英國的商業資本，來保證“自由貿易”。
而這，則是整個凡爾賽和約中關乎大順工商業發展的最為關鍵的一條。
這個和約，或者說這個“自由貿易”，可不只是單單一個英國。
而是面向整個歐洲。
歷史上，北美的走私販子，為什麼會搞出來波士頓傾茶事件？
根源在於，荷蘭的茶葉，是不徵茶稅的。
某種程度上講，在歐洲，1800年之前，距離“自由貿易”這四個字最近的國家，是荷蘭。
阿姆斯特丹的金融業為什麼發達？
因為貴金屬出境，完全不受限制。
荷蘭的走私販子為什麼橫行？
因為荷蘭的商業資本，乾死了本國的行會和地方勢力，阿姆斯特丹一省，“殖民”了其餘六省。
以至於，荷蘭幾乎掌握著全歐洲半數以上的茶葉貿易，但荷蘭連艦隊都組織不起來，因為聯省議會都是大商人、大金融家掌權，難道收自己的稅？
“自由”到，荷蘭的商人可以在戰時，繼續買敵對國的國債，而沒有任何的金融管制“自由”到，荷蘭的商人，可以在戰前，囤積木料，高價售賣給軍艦製造業
荷蘭距離“自由貿易”太近了、“金融的自由”太發達的。
所以，1780年，第四次英荷戰爭，荷蘭被錘爆了。
購買的高額英國國債？英國直接拒絕支付利息。
荷蘭購買的英國國債貶值，英國直接低價回購國債，不但利息不用支付了，本金都省了。
一波，把歐洲的金融中心，從阿姆斯特丹，幹到了倫敦。
當然，這裡只談“東方貿易品”問題。
那麼，在此之前，歐洲對東方貿易品關稅徵的最少的，就是荷蘭。
也就是說，在大順插手之後，荷蘭是歐洲唯一一個和大順玩“自由貿易”，至少也是距離自由貿易最近的。
所以，各國頭疼。
英國頭疼於，荷蘭的茶葉橫行北美。
法國頭疼於，好容易搞了點“高科技”的海關鉛鎖，今天搞出來，明天荷蘭就能破解，走私貨滿地是。
要注意，走私“有利可圖”的原因，是荷蘭對東方貿易品徵稅少。
所以，歷史上才有波士頓傾茶事件。
換句話說，如果荷蘭也對茶葉徵收80的關稅，那麼還會有走私茶嗎？
故而，只有一個荷蘭的話，各國使使勁，還能管住“走私”。
或者說，還能拒絕“自由貿易”。
現在，大順雖然只是和英國談成了，也因為英國是戰敗國，所以只能和英國談。
那麼。
一個荷蘭、一個英國。
這倆，就足以攪動的整個歐洲，都不得不“對東方貿易品不再加增關稅”。
比如，法國想要保護本國產業。
原來，有東印度公司，國王一句話就能撤換總督，同樣的，國王一句話就能讓東印度公司少進口點東方貿易品，免得把本國產業衝死。
而這時候，只有荷蘭一家“低關稅”的。
荷蘭自己走私。
大家都煩，英國也抓、法國也抓、荷蘭又吊毛沒有，艦隊全廢、甚至港口淤積的連戰列艦都無法泊靠。
這就相對來說，比較容易抓。
現在，再加上個英國。
法國咋辦？
加稅？
那走私就無法杜絕。
原來主要抓荷蘭的走私販子。
而現在，則是既要抓荷蘭的、又要抓英國的、還得抓那些小國的。
因為對荷蘭而言，徵關稅已經沒意義了，荷蘭的聯省議會已經廢了，軍隊養不了、海軍養不成。
而只要阿姆斯特丹的歐洲金融中心地位能夠保證，那麼荷蘭的商人階層，將可以出賣一切。
同樣的，如果阿姆斯特丹作為東西方貿易的唯一週轉中心，那麼將為阿姆斯特丹帶來再度的繁榮，甚至重回“黃金時代”的繁華，亦未可知。
金融、物流、消費、旅店、妓館、碼頭工人、債券、保險等，足夠撐得起金融中心阿姆斯特丹的繁榮。
而阿姆斯特丹的商人，也不會再去北美走私了，因為那無意義了。
但是，荷蘭是“來茵河入海口”的地理優勢，是不可改變的。
那麼，神羅地區的來茵河沿岸市場，實際上也就是在荷蘭商人的手中了。他們將能拿到廉價的大順商品，利益巨大。
畢竟，奧斯坦德公司早就沒了，奧地利想要重建這樣的貿易公司，也建不起來了，之前市場已經被荷蘭吃了，奧地利現在失血嚴重，也無力幹這個事。
其五:
所有英國商人購買的大順商品，由英國駐阿姆斯特丹海關的官員，進行登記和印花。
在此之後，英國對所有阿姆斯特丹海關的東方商品，不得徵收子關稅。
在英國所有的殖民地和本島，都將暢通無阻，不得以任何理由阻撓，亦不可二次徵稅。
包括一切形式的稅收或者行政命令，均視為違反和約。包括且不限於奢侈品稅、通行稅等。
英國將取消任何形式的對東方貿易品的管控行政命令，包括且不限於棉布禁止令、茶葉交易令等。
此條約所能實現，則是因為大順和北美的走私販子、英國的商人集團、商業資本早早進行了勾兌。
不是隻靠大順的軍艦來保證“自由貿易”。
而是依靠英國的商業資本，來保證“自由貿易”。
而這，則是整個凡爾賽和約中關乎大順工商業發展的最為關鍵的一條。
這個和約，或者說這個“自由貿易”，可不只是單單一個英國。
而是面向整個歐洲。
歷史上，北美的走私販子，為什麼會搞出來波士頓傾茶事件？
根源在於，荷蘭的茶葉，是不徵茶稅的。
某種程度上講，在歐洲，1800年之前，距離“自由貿易”這四個字最近的國家，是荷蘭。
阿姆斯特丹的金融業為什麼發達？
因為貴金屬出境，完全不受限制。
荷蘭的走私販子為什麼橫行？
因為荷蘭的商業資本，乾死了本國的行會和地方勢力，阿姆斯特丹一省，“殖民”了其餘六省。
以至於，荷蘭幾乎掌握著全歐洲半數以上的茶葉貿易，但荷蘭連艦隊都組織不起來，因為聯省議會都是大商人、大金融家掌權，難道收自己的稅？
“自由”到，荷蘭的商人可以在戰時，繼續買敵對國的國債，而沒有任何的金融管制“自由”到，荷蘭的商人，可以在戰前，囤積木料，高價售賣給軍艦製造業
荷蘭距離“自由貿易”太近了、“金融的自由”太發達的。
所以，1780年，第四次英荷戰爭，荷蘭被錘爆了。
購買的高額英國國債？英國直接拒絕支付利息。
荷蘭購買的英國國債貶值，英國直接低價回購國債，不但利息不用支付了，本金都省了。
一波，把歐洲的金融中心，從阿姆斯特丹，幹到了倫敦。
當然，這裡只談“東方貿易品”問題。
那麼，在此之前，歐洲對東方貿易品關稅徵的最少的，就是荷蘭。
也就是說，在大順插手之後，荷蘭是歐洲唯一一個和大順玩“自由貿易”，至少也是距離自由貿易最近的。
所以，各國頭疼。
英國頭疼於，荷蘭的茶葉橫行北美。
法國頭疼於，好容易搞了點“高科技”的海關鉛鎖，今天搞出來，明天荷蘭就能破解，走私貨滿地是。
要注意，走私“有利可圖”的原因，是荷蘭對東方貿易品徵稅少。
所以，歷史上才有波士頓傾茶事件。
換句話說，如果荷蘭也對茶葉徵收80的關稅，那麼還會有走私茶嗎？
故而，只有一個荷蘭的話，各國使使勁，還能管住“走私”。
或者說，還能拒絕“自由貿易”。
現在，大順雖然只是和英國談成了，也因為英國是戰敗國，所以只能和英國談。
那麼。
一個荷蘭、一個英國。
這倆，就足以攪動的整個歐洲，都不得不“對東方貿易品不再加增關稅”。
比如，法國想要保護本國產業。
原來，有東印度公司，國王一句話就能撤換總督，同樣的，國王一句話就能讓東印度公司少進口點東方貿易品，免得把本國產業衝死。
而這時候，只有荷蘭一家“低關稅”的。
荷蘭自己走私。
大家都煩，英國也抓、法國也抓、荷蘭又吊毛沒有，艦隊全廢、甚至港口淤積的連戰列艦都無法泊靠。
這就相對來說，比較容易抓。
現在，再加上個英國。
法國咋辦？
加稅？
那走私就無法杜絕。
原來主要抓荷蘭的走私販子。
而現在，則是既要抓荷蘭的、又要抓英國的、還得抓那些小國的。