望舒慕羲和 作品

第一八二章 國富論(四)

    不給人點好處,誰給你當守土官長?

    再說了,英國養軍隊、養鎮壓起義的兵,不也得花錢嘛。

    不給英國關稅,英國想要養政府和暴力機關,就只能收土地稅了。

    到時候,收土地稅收的太狠,把英國的地主、士紳,也逼到革命派那一邊去了,那就更對大順的新興資產階級不利了。

    任何政策,固然說不可能讓所有人滿意,但最好不要讓所有人都不滿意。

    舊的體系,英國內部有人在維繫,所以可以綿延百餘年。

    新的體系,英國內部也得有人維繫、有人得利,且得利的人需要在政治力量上足夠強大才行。

    正如亞當·斯密所言:我們英國為了維繫這個舊的重商主義體系,一場戰爭就耗費了將近2億英鎊。而如果早點實行自由貿易,這2億英鎊,根本就不用花,英國也會更加的繁榮富強,各行各業蓬勃發展,安居樂業,國家財富增加。

    也如亞當·斯密所言:我們英國的鄰居,法國,就有上等的葡萄酒。可我們卻捨近求遠,去買葡萄牙的葡萄酒。為什麼不直接放開貿易,買法國的葡萄酒呢?為什麼要跑那麼遠去買葡萄牙的葡萄酒呢?如果買法國的葡萄酒,是不是人民就可以喝上更便宜的葡萄酒了?畢竟法國比葡萄牙,距離英國更近。

    應該說,亞當·斯密,當然懂自由貿易。

    但亞當·斯密,肯定不懂資本主義。

    因為對資本主義而言,不管是自由貿易,還是保護主義,還是殖民擴張,亦或者壟斷財團,都只是器,而非道。

    有利的時候便用,奉之若經。

    無利的時候便棄,棄若敝履。

    自由貿易是自由貿易、資本主義是資本主義。

    正如私有制是私有制,資本主義是資本主義。

    亞當·斯密是否知道英國為什麼要進口葡萄牙的葡萄酒?

    是否知道《梅休因條約》的具體內容?是否知道英國的資本開始控制葡萄牙的葡萄種植園和釀酒業,並且直接擊潰了葡萄牙的紡織業,為英國至少20萬從事羊毛、養羊、紡織、呢絨、制鹼、木匠、機械製造等相關的家庭,提供了相對優握的生活?

    為什麼西班牙對葡萄牙開戰的藉口,是“將葡萄牙從英國的經濟殖民統治下解救出來”?

    他或許知道,或許不知道,但這不重要。

    重要的是,他的話,很多人覺得是很有道理的。是啊,為什麼要花兩億英鎊去打仗?為什麼非要捨近求遠進口葡萄牙的葡萄酒,而旁邊的法國就盛產葡萄酒?

    當然,對於喬治三世等英國的統治階級而言,他們是懂這裡面的道理的。

    只不過,現實無奈,舊體系註定崩塌,他們也無計可施。

    在這些王黨核心成員看來,這本小冊子肯定是有問題的。

    可正如不久前發生的諸多事件在蘇格蘭,走私犯被軍隊抓住,軍官被蘇格蘭人事後報復,像是拖死狗一樣用繩子把軍官吊死,最終根本查不到是誰下的手;亦如在愛爾蘭此時正在流傳的那句口號:要麼自由貿易、要麼武裝起義;亦或者北美這些年對於重商主義政策的極端不滿,和走私已經成為一種高尚的、受人尊重的職業。

    原本,這些反對重商主義,大加走私的人,缺乏理論支持。

    現在,他們拿到了他們夢寐以求的“經”,通過此經,每一個走私販子都可以挺直腰桿,驕傲地告訴那些來抓捕他們的人:我的事業,是正義的。