望舒慕羲和 作品
第一二零章 死與復仇（二十）
“你還記得那時候年輕的我們，到底是為何反對沃波爾的《消費稅法案》嗎？”
幾句簡單話，就將皮特拉回到了年輕時候剛剛從政的時代，那時候他還年輕，身旁的格倫維爾也還年輕。
他們凝聚在格倫維爾的叔叔、陸軍元帥、輝格黨反對派領袖坦普爾子爵的身旁，凝聚出一個初具雛形的反對派團體。
因為參與的人都很年輕，人們開始用“愛國娃娃”、“小愛國者”來稱呼他們。
這件事，已經過去了二十多年，皮特深深吸了一口氣，平復了一下被痛風折磨的身體，回答了格倫維爾的問題。
“是的，我記得。”
“《出埃及記》，22，說:人若遇見賊挖窟窿進自己家，把賊打了，以至於死，就不能為他有流血的罪。若太陽已經出來，就為他有流血的罪。賊若被拿，總要賠還。若他一無所有，就要被賣，頂他所偷的物。”
“神的契約，制定了我們的法律。”
“for a man's house is his castle，et domus sua cuique est tutissimum refugium。每個人的家，就是自己的城堡。”
“我們都認為，最完美的時代，就是封建時代，王權被牢牢地束縛著。”
“每個人都成為貴族，擁有自己城堡的貴族，國王不經允許，不能進入他的城堡、封地。當國王進入貴族的城堡、封地時，或者試圖加強王權時，貴族們就反抗國王，將他驅逐，迎接新的國王。”
“而沃波爾的《消費稅法》，允許以搜捕令，搜查走私者的倉庫。我認為，風能進、雨能進、國王不能進。收稅可以，但不可以去走私者的倉庫去查。”
“那一次，我們大獲全勝，我們這群愛國娃娃第一次獲得了巨大的威望。”
這種自由的概念，和法國貴族反對清查田畝的那種自由，是一樣的。是一種由封建時代的貴族的自由，所衍生出來的。和啟蒙運動的那種哲學意義上的自由，並不是一回事。
雖然很像，但內核不同。
簡單來說，周天子能去齊國都城，檢查檢查齊國的各種問題嗎？齊王能去孟嘗君的封地去檢查一下孟嘗君的土地嗎？商鞅反抗靠的也是他封地的私兵。
分封建制下的這一套東西，東西方都一樣。
由這一套衍生出來的，在英國，表現為走私犯緝私查倉庫、查走私船的問題；在法國，則表現為清查田畝等問題。
格倫維爾說完這個過去的舊事，又道:“不久之後，因為詹金斯耳朵事件，我們再一次大獲全勝。”
“指責沃波爾的懦弱、無能、對西班牙妥協，沒有全面開戰、竟然試圖平息此事。”
“而你，發表了最著名的演講:要全面的戰爭。”
“你質問那些懦弱的內閣成員，為什麼不全面開戰？為什麼要讓英國遭受這樣的屈辱？為什麼英國擁有遠勝西班牙的艦隊卻選擇退讓？”
“但是，你有沒有想過……戰爭，是要花錢的？”
“一個反對消費稅的人，難道不應該也反對戰爭嗎？你反對消費稅、反對農稅、反對政府加強權力，可你卻又狂熱地支持戰爭。”
“你知道嗎？很多人說，你是代表了那些走私販子、私酒商、違法者的利益。”
“那時候我們年輕，可以說一腔熱血。但現在，你我都明白，為什麼沃波爾要加消費稅、也明白為什麼消費稅必須要搜查倉庫。”
幾句簡單話，就將皮特拉回到了年輕時候剛剛從政的時代，那時候他還年輕，身旁的格倫維爾也還年輕。
他們凝聚在格倫維爾的叔叔、陸軍元帥、輝格黨反對派領袖坦普爾子爵的身旁，凝聚出一個初具雛形的反對派團體。
因為參與的人都很年輕，人們開始用“愛國娃娃”、“小愛國者”來稱呼他們。
這件事，已經過去了二十多年，皮特深深吸了一口氣，平復了一下被痛風折磨的身體，回答了格倫維爾的問題。
“是的，我記得。”
“《出埃及記》，22，說:人若遇見賊挖窟窿進自己家，把賊打了，以至於死，就不能為他有流血的罪。若太陽已經出來，就為他有流血的罪。賊若被拿，總要賠還。若他一無所有，就要被賣，頂他所偷的物。”
“神的契約，制定了我們的法律。”
“for a man's house is his castle，et domus sua cuique est tutissimum refugium。每個人的家，就是自己的城堡。”
“我們都認為，最完美的時代，就是封建時代，王權被牢牢地束縛著。”
“每個人都成為貴族，擁有自己城堡的貴族，國王不經允許，不能進入他的城堡、封地。當國王進入貴族的城堡、封地時，或者試圖加強王權時，貴族們就反抗國王，將他驅逐，迎接新的國王。”
“而沃波爾的《消費稅法》，允許以搜捕令，搜查走私者的倉庫。我認為，風能進、雨能進、國王不能進。收稅可以，但不可以去走私者的倉庫去查。”
“那一次，我們大獲全勝，我們這群愛國娃娃第一次獲得了巨大的威望。”
這種自由的概念，和法國貴族反對清查田畝的那種自由，是一樣的。是一種由封建時代的貴族的自由，所衍生出來的。和啟蒙運動的那種哲學意義上的自由，並不是一回事。
雖然很像，但內核不同。
簡單來說，周天子能去齊國都城，檢查檢查齊國的各種問題嗎？齊王能去孟嘗君的封地去檢查一下孟嘗君的土地嗎？商鞅反抗靠的也是他封地的私兵。
分封建制下的這一套東西，東西方都一樣。
由這一套衍生出來的，在英國，表現為走私犯緝私查倉庫、查走私船的問題；在法國，則表現為清查田畝等問題。
格倫維爾說完這個過去的舊事，又道:“不久之後，因為詹金斯耳朵事件，我們再一次大獲全勝。”
“指責沃波爾的懦弱、無能、對西班牙妥協，沒有全面開戰、竟然試圖平息此事。”
“而你，發表了最著名的演講:要全面的戰爭。”
“你質問那些懦弱的內閣成員，為什麼不全面開戰？為什麼要讓英國遭受這樣的屈辱？為什麼英國擁有遠勝西班牙的艦隊卻選擇退讓？”
“但是，你有沒有想過……戰爭，是要花錢的？”
“一個反對消費稅的人，難道不應該也反對戰爭嗎？你反對消費稅、反對農稅、反對政府加強權力，可你卻又狂熱地支持戰爭。”
“你知道嗎？很多人說，你是代表了那些走私販子、私酒商、違法者的利益。”
“那時候我們年輕，可以說一腔熱血。但現在，你我都明白，為什麼沃波爾要加消費稅、也明白為什麼消費稅必須要搜查倉庫。”