望舒慕羲和 作品
第九十一章 攻防心裡（五）
而一旦復仇主義在法國興起，百年戰爭留給英國人的記憶，告訴他們底子雄厚的法國一旦瘋了、一旦開始復仇、就是放棄大陸戰略，就是要復仇乾死英國的話，那英國就慘了。
因為，倫敦的政壇保守派們知道，法國不是英國，法國的耕地面積、人口、以及自給自足的發達的手工業，其內部稅收和迸發的愛國熱情，即便被切斷了貿易、丟了加勒比和北美，一樣可以拉出來一支上十萬的大軍、和一支上百艘軍艦的艦隊。
即便勝利，他們也希望見好就收，不要逼人太甚，真把歐洲逼出來個反英大同盟。
傳統貴族們秉持著英國的地緣政治傳統，當攪屎棍，而不要試圖去當歐洲霸主壟斷海洋，因為他們確信自己把持不住。
並且，其實目的在大順參戰之前，目的已經基本達到，見好就收，直接和法國和談就完事了。
把法國逼得太狠，又不可能把法國徹底吃掉，那圖啥？圖養出來一個憋著一口氣，準備再打一場七年戰爭報復英國的復仇的法國？
而且，本身，這一次結盟就是腦子有問題。如果不是因為漢諾威受到普魯士的威脅，非要為了保漢諾威去舔普魯士，明明可以拉出來一個俄、奧、英三國同盟的。
現在可好，因為漢諾威，被普魯士拖下水，反英大同盟已經結成。
更可怕的，是亞洲的帝國也跑過來了，亞洲的那個帝國不需要擔心“法國人登陸蘇格蘭直取倫敦”這樣的威脅，他們的底子更厚、土地更多、人口更多，這還怎麼打？
之前梅諾卡島一戰，紐卡斯爾公爵要背鍋，你威廉·皮特藉此機會把他搞下來了。
那現在，印度丟了、直布羅陀被圍、中法聯合艦隊可能登陸蘇格蘭、法國明確拒絕了和談、西班牙參戰……這個鍋，誰來背？
問題在於，現在誰也不肯背這個鍋。
因為誰也背不動。
也都不想背。
直布羅陀被圍攻，對英國來說，更多的一種象徵意義。
這象徵著，在梅諾卡島事件之後，好容易取得了制海權和戰略主動權的英軍，再一次把戰略主動權易手，送給了中法聯軍。
也意味著，從今以後，不再是英國選擇去打北美、去打加勒比、去打西非。
而是中法可以去打蘇格蘭、去打北美、去打加勒比。
直布羅陀本身，不至關重要，因為就算直布羅陀丟了，那也不會真正威脅到英國的根基。
但直布羅陀被圍這件事，至關重要，因為不管中法聯軍是否攻下的直布羅陀，都意味著他們掌握了戰略主動權。
在這種情況下，一旦直布羅陀被攻下，那就有兩種可能。
第一種，中法聯軍的地中海艦隊、大順從好望角沿著西非海岸的援軍、西班牙海軍、法國的佈雷斯特艦隊，可能會選擇直接登陸英國。
第二種，大順這邊的海軍，會以威廉·皮特的戰略，以彼之道，還施彼身，幫助和配合法國與西班牙，在美洲和加勒比西印度地區展開攻擊，攻佔巴巴多斯等產糖的島嶼、幫助法國奪回路易斯堡、向南攻打英國的十三州殖民地等。
第一種情況，那沒什麼可說的。
守。
這一點，英國的貴族階層們，還是能夠做到為祖國而戰鬥的。因為他們有恆產，他們本身就是靠土地生活的，當然要保衛他們的祖國和國教。
關鍵是第二種情況。
在這種情況下，北美殖民地是否要為英國多出一份力？是否要給予北美殖民地更多的權利，換取他們在那邊，拖住法軍，從而使得法國無法在北美反攻，從而爭取到一個體面的和平？
這裡面，就又不得不涉及到北美殖民地和英國的一些錯綜複雜的關係。
從階級的角度來講，北美的獨立戰爭，其實很複雜，遠不是那麼簡單的事。
這裡面，涉及到南方和北方、寡頭的政壇輝格黨和在野的鄉村黨、金融資本和實體工業。
涉及到南方的與英國金融資本綁定的種植園經濟、與英國封建傳統綁定的嫡長子繼承製、涉及到因為《航海條例》而發展起來的北方的工商業反噬、涉及到北方商人的走私。
以及還涉及到寡頭輝格黨和世子黨、博林布魯克派和議會主權派之前的爭鬥。
這裡面的複雜情況，可以用一個算是一葉知秋的例子來做個解釋。
此時，在倫敦的北美殖民地的名人裡，有一個後來被印在100美元美鈔上的人。
本傑明·富蘭克林。
他作為北美殖民地的代表，在英法的印第安戰爭爆發之後，就來到了英國。
簡單來說，本傑明·富蘭克林的思想，算是“世子黨”派。
在北美的獨立戰爭中，富蘭克林“反英國議會，不反英國國王”。
這裡面的問題，就是“英國的主權是歸屬於英國國王？還是歸屬於議會？”
如果英國的主權，歸屬於英國國王，那麼在富蘭克林看來，這是符合英國傳統的“自由”精神的。
即，英美共主，英國有英國的議會、殖民地有殖民地的議會。
包括，在那個著名的《印花稅法案》問題上，富蘭克林也是站“抽象的英國”這一邊的。
但是，和博林布魯克子爵為了反對輝格黨寡頭政治，而期待一個能夠凌駕於議會之上的真正國王一樣。
因為，倫敦的政壇保守派們知道，法國不是英國，法國的耕地面積、人口、以及自給自足的發達的手工業，其內部稅收和迸發的愛國熱情，即便被切斷了貿易、丟了加勒比和北美，一樣可以拉出來一支上十萬的大軍、和一支上百艘軍艦的艦隊。
即便勝利，他們也希望見好就收，不要逼人太甚，真把歐洲逼出來個反英大同盟。
傳統貴族們秉持著英國的地緣政治傳統，當攪屎棍，而不要試圖去當歐洲霸主壟斷海洋，因為他們確信自己把持不住。
並且，其實目的在大順參戰之前，目的已經基本達到，見好就收，直接和法國和談就完事了。
把法國逼得太狠，又不可能把法國徹底吃掉，那圖啥？圖養出來一個憋著一口氣，準備再打一場七年戰爭報復英國的復仇的法國？
而且，本身，這一次結盟就是腦子有問題。如果不是因為漢諾威受到普魯士的威脅，非要為了保漢諾威去舔普魯士，明明可以拉出來一個俄、奧、英三國同盟的。
現在可好，因為漢諾威，被普魯士拖下水，反英大同盟已經結成。
更可怕的，是亞洲的帝國也跑過來了，亞洲的那個帝國不需要擔心“法國人登陸蘇格蘭直取倫敦”這樣的威脅，他們的底子更厚、土地更多、人口更多，這還怎麼打？
之前梅諾卡島一戰，紐卡斯爾公爵要背鍋，你威廉·皮特藉此機會把他搞下來了。
那現在，印度丟了、直布羅陀被圍、中法聯合艦隊可能登陸蘇格蘭、法國明確拒絕了和談、西班牙參戰……這個鍋，誰來背？
問題在於，現在誰也不肯背這個鍋。
因為誰也背不動。
也都不想背。
直布羅陀被圍攻，對英國來說，更多的一種象徵意義。
這象徵著，在梅諾卡島事件之後，好容易取得了制海權和戰略主動權的英軍，再一次把戰略主動權易手，送給了中法聯軍。
也意味著，從今以後，不再是英國選擇去打北美、去打加勒比、去打西非。
而是中法可以去打蘇格蘭、去打北美、去打加勒比。
直布羅陀本身，不至關重要，因為就算直布羅陀丟了，那也不會真正威脅到英國的根基。
但直布羅陀被圍這件事，至關重要，因為不管中法聯軍是否攻下的直布羅陀，都意味著他們掌握了戰略主動權。
在這種情況下，一旦直布羅陀被攻下，那就有兩種可能。
第一種，中法聯軍的地中海艦隊、大順從好望角沿著西非海岸的援軍、西班牙海軍、法國的佈雷斯特艦隊，可能會選擇直接登陸英國。
第二種，大順這邊的海軍，會以威廉·皮特的戰略，以彼之道，還施彼身，幫助和配合法國與西班牙，在美洲和加勒比西印度地區展開攻擊，攻佔巴巴多斯等產糖的島嶼、幫助法國奪回路易斯堡、向南攻打英國的十三州殖民地等。
第一種情況，那沒什麼可說的。
守。
這一點，英國的貴族階層們，還是能夠做到為祖國而戰鬥的。因為他們有恆產，他們本身就是靠土地生活的，當然要保衛他們的祖國和國教。
關鍵是第二種情況。
在這種情況下，北美殖民地是否要為英國多出一份力？是否要給予北美殖民地更多的權利，換取他們在那邊，拖住法軍，從而使得法國無法在北美反攻，從而爭取到一個體面的和平？
這裡面，就又不得不涉及到北美殖民地和英國的一些錯綜複雜的關係。
從階級的角度來講，北美的獨立戰爭，其實很複雜，遠不是那麼簡單的事。
這裡面，涉及到南方和北方、寡頭的政壇輝格黨和在野的鄉村黨、金融資本和實體工業。
涉及到南方的與英國金融資本綁定的種植園經濟、與英國封建傳統綁定的嫡長子繼承製、涉及到因為《航海條例》而發展起來的北方的工商業反噬、涉及到北方商人的走私。
以及還涉及到寡頭輝格黨和世子黨、博林布魯克派和議會主權派之前的爭鬥。
這裡面的複雜情況，可以用一個算是一葉知秋的例子來做個解釋。
此時，在倫敦的北美殖民地的名人裡，有一個後來被印在100美元美鈔上的人。
本傑明·富蘭克林。
他作為北美殖民地的代表，在英法的印第安戰爭爆發之後，就來到了英國。
簡單來說，本傑明·富蘭克林的思想，算是“世子黨”派。
在北美的獨立戰爭中，富蘭克林“反英國議會，不反英國國王”。
這裡面的問題，就是“英國的主權是歸屬於英國國王？還是歸屬於議會？”
如果英國的主權，歸屬於英國國王，那麼在富蘭克林看來，這是符合英國傳統的“自由”精神的。
即，英美共主，英國有英國的議會、殖民地有殖民地的議會。
包括，在那個著名的《印花稅法案》問題上，富蘭克林也是站“抽象的英國”這一邊的。
但是，和博林布魯克子爵為了反對輝格黨寡頭政治，而期待一個能夠凌駕於議會之上的真正國王一樣。