望舒慕羲和 作品
第六七七章 決勝千里之外（四）
為了解決硝石問題，大順這邊鼓勵熬硝，為的是收購這些土硝，集中起來後再進行精煉提純。
真正能曬鹽的地方，是沒辦法熬硝的。
熬硝的，都不是正統鹽產區的貧瘠之地。
但是……熬硝的副產品，是含鹽的。
伴隨著大順對硝石的渴求，對戰爭物資的需求，熬硝法迅速在京畿、河南、河北地區盛行開來。
大量的硝石販子四處收硝，賣給官方。
問題也隨之出現。
管硝石的，是管軍需的。
這些人不管鹽。
而管鹽的，是不管軍需的。
這些人不管硝石。
於是，大量的熬硝副產品，流入民間。
說那玩意兒是鹽吧……氯化鈉含量到底有多少，說不準，又苦又澀，但也不能說他不是，苦一些，可起碼比嘴裡沒味要強。
要說那玩意兒不是鹽吧……窮人太多，熬硝法推廣開之後，很多人連茅廁的硝鹼都充分利用，熬出來硝賣錢、剩下的鹽底子自己吃。從稅收的角度看，這絕對是私鹽。
那一套鹽引政策，使得中間商賺的差價太多，官鹽太貴。
大順的百姓，很多底層的生活水平，其實是趕不上北美的奴隸的。這硝底子鹽，雖然苦澀，但勝在便宜。
而且官府又沒法抓，因為正規的產鹽區是不能熬硝的、熬硝的地方必然是鹽區那些人管不到的。
大量的小販就挑著這些硝石底子熬出來的苦鹽，到處賣。
底層市場基本被這種硝石底子的苦鹽佔據，而且因為熬這種鹽的和買這種鹽的，都是朝廷的統治薄弱地區:一個是連正規鹽場都算不上的貧瘠鹽鹼地、一個是廣大農村。
難道朝廷組織一支巡查隊，挨個村去抓挑個扁擔掛倆糞筐走街串巷賣苦鹽的？要有這基層控制力，也不至於混到修個淮河還得跑荷蘭去借錢去。
是以長蘆鹽場在大順軍改之後，每年的官鹽銷售量都是下降的。
是什麼支撐著長蘆的鹽場看上去很繁榮呢？
漕運走私。
一旦廢河被廢，幾乎是瞬間獻出了原形。
很多理論上在長蘆鹽區銷售的官鹽，實際上也都沿著運河走私到別處了。
因為這邊的官鹽價格比淮南鹽低。
長蘆曬鹽法居多，淮南是煮鹽法，一個靠太陽一個靠燒火，而燒柴也是成本的，且成本極高，柴禾不是不花錢的。
朝廷的反應向來都是遲鈍的。
問個朝廷官員，說軍改和長蘆鹽有什麼關係，他們肯定不知道。
而且長蘆官鹽大量走私，使得名義上的鹽稅並沒有降的太厲害。
朝廷知道漕運肯定是攜帶私鹽的。
但是，具體攜帶了多少，心裡是沒數的。
這種特殊性之下，也就可想而知，這些曬鹽的民眾，會對廢棄運河有多大的恨意了。
雖然說，朝廷似乎可以無辜地說，造成煮鹽百姓貧困的，是無良鹽商，壓價放貸。
但問題在於，這些鹽商又是誰導致的呢？
前一陣子朝廷又到處抓無為教的人，曬鹽的百姓可能不知道運河政策導致的影響，但他們的直觀感受是什麼呢？
是之前來這裡收鹽、給他們活路的人，被朝廷抓了。
至於他們是教徒？是私鹽販子？是幫派成員？
對那些百姓來說，都與他們無關。
真正能曬鹽的地方，是沒辦法熬硝的。
熬硝的，都不是正統鹽產區的貧瘠之地。
但是……熬硝的副產品，是含鹽的。
伴隨著大順對硝石的渴求，對戰爭物資的需求，熬硝法迅速在京畿、河南、河北地區盛行開來。
大量的硝石販子四處收硝，賣給官方。
問題也隨之出現。
管硝石的，是管軍需的。
這些人不管鹽。
而管鹽的，是不管軍需的。
這些人不管硝石。
於是，大量的熬硝副產品，流入民間。
說那玩意兒是鹽吧……氯化鈉含量到底有多少，說不準，又苦又澀，但也不能說他不是，苦一些，可起碼比嘴裡沒味要強。
要說那玩意兒不是鹽吧……窮人太多，熬硝法推廣開之後，很多人連茅廁的硝鹼都充分利用，熬出來硝賣錢、剩下的鹽底子自己吃。從稅收的角度看，這絕對是私鹽。
那一套鹽引政策，使得中間商賺的差價太多，官鹽太貴。
大順的百姓，很多底層的生活水平，其實是趕不上北美的奴隸的。這硝底子鹽，雖然苦澀，但勝在便宜。
而且官府又沒法抓，因為正規的產鹽區是不能熬硝的、熬硝的地方必然是鹽區那些人管不到的。
大量的小販就挑著這些硝石底子熬出來的苦鹽，到處賣。
底層市場基本被這種硝石底子的苦鹽佔據，而且因為熬這種鹽的和買這種鹽的，都是朝廷的統治薄弱地區:一個是連正規鹽場都算不上的貧瘠鹽鹼地、一個是廣大農村。
難道朝廷組織一支巡查隊，挨個村去抓挑個扁擔掛倆糞筐走街串巷賣苦鹽的？要有這基層控制力，也不至於混到修個淮河還得跑荷蘭去借錢去。
是以長蘆鹽場在大順軍改之後，每年的官鹽銷售量都是下降的。
是什麼支撐著長蘆的鹽場看上去很繁榮呢？
漕運走私。
一旦廢河被廢，幾乎是瞬間獻出了原形。
很多理論上在長蘆鹽區銷售的官鹽，實際上也都沿著運河走私到別處了。
因為這邊的官鹽價格比淮南鹽低。
長蘆曬鹽法居多，淮南是煮鹽法，一個靠太陽一個靠燒火，而燒柴也是成本的，且成本極高，柴禾不是不花錢的。
朝廷的反應向來都是遲鈍的。
問個朝廷官員，說軍改和長蘆鹽有什麼關係，他們肯定不知道。
而且長蘆官鹽大量走私，使得名義上的鹽稅並沒有降的太厲害。
朝廷知道漕運肯定是攜帶私鹽的。
但是，具體攜帶了多少，心裡是沒數的。
這種特殊性之下，也就可想而知，這些曬鹽的民眾，會對廢棄運河有多大的恨意了。
雖然說，朝廷似乎可以無辜地說，造成煮鹽百姓貧困的，是無良鹽商，壓價放貸。
但問題在於，這些鹽商又是誰導致的呢？
前一陣子朝廷又到處抓無為教的人，曬鹽的百姓可能不知道運河政策導致的影響，但他們的直觀感受是什麼呢？
是之前來這裡收鹽、給他們活路的人，被朝廷抓了。
至於他們是教徒？是私鹽販子？是幫派成員？
對那些百姓來說，都與他們無關。