晴斕 作品
第39章 輿論
下午3點半左右，我來到中央圖書館小廣場，見到東西兩側被清理過一次的公告板又貼上了各種紙張。
這周的主題又是啥？我好奇地走向東側“發情版”，首先看到一個顯眼的發帖，大標題是“男生們，請停止你們無聊的遊戲！”
這似乎是對上週“如何讓一個陌生女生臉紅”話題的批判。主題帖用詞激烈，最後一段是“為你們猴子般的尷尬表演臉紅！”我幾乎能感覺到透帖而出的怒火。
這個兩性話題有很多針鋒相對的跟帖。帖子筆跡各不相同，看來參與討論的人很多。有人認為“這不過是校園生活的調味劑”，就有人回“你怎麼不拿自己調味”。有人說“開玩笑而已不要反應過度”，跟帖則是“祝你天天被人開玩笑”。有人歪帖說“臉紅是矜持女生的可愛表現”，有人口無遮擋地跟帖“不臉紅的放蕩女生是另類的可愛”，便有回帖“想我矜持還想我放蕩，先去問問你媽會不會這樣”。跟帖越往後面火藥味越濃，連“人渣”都出來了，還有人跟帖“不管男人渣還是女人渣歸根到底都是人渣”……匿名貼的尺度真令人歎為觀止。
我轉而走到西側“扯談版”之前。有人在上面貼了昨日遊行示威的剪報，併發出主題帖“請關注勞工運動！《自由報》沒提到的，親歷者寫給你看！”
上面寫到昨日多達數萬名能晶、煤炭礦工和鋼鐵工人參與的遊行示威活動，提到關於保障作業安全及改善待遇的述求，並以親歷者身份，敘述示威最終被治安力量驅散的過程。“他們也是這個國家的公民，合法表達述求，為何會像老鼠一樣被驅趕？”帖主發出這樣的呼喊並請求支持工會主導的勞工運動。
這個政論帖也有很多言辭犀利的回言。有人質疑“親歷者為何不寫出昨日遊行工人的破壞行為”，有人認為“那是長期被壓迫的底層人民怒火”，有人反駁“底層不等於弱勢，流氓也是底層”，有人補充“被遊行傷害的也是中底層人民，互相傷害的意義何在”。有人回帖“國家再怎麼發展也不可能平均惠及每個群體”，就有人諷刺“希望你淪落到被遺忘的那個群體時也能保有如此胸懷”。有人舉證“工人能組織及參與工會，且待遇相對以前好很多，但工會已蛻變成挾持勞工撈取政治利益”，便有回帖舉例嘲諷“是財團先組織安保會用毫無底線的暴力控制工人，工會是團結工人對抗的唯一力量”。辯論到最後，什麼“資本家的走狗”，“下水道的老鼠”等難聽的用詞都出來了。
我記得，兩邊的公告欄，雖然允許參與者匿名自由發表理論，也要求除圖書館正式管理員外不得撕毀他人的發言帖，但也同時禁止攻擊性和侮辱性言論。這才週一而已，這兩側的吵架就這麼激烈，本週的公告欄熱門主題討論真是令人大開眼界。
接著，我便步過小廣場，走進中央圖書館，來到諮詢臺前。
理查先生正忙著分類整理圖書。他很開心見到我過來，也不在乎我這個半天的實際兼職時間最多隻有兩小時，因為我下午5點半就得趕公車去新城區。
他聽我提及小廣場兩邊公告欄的吵架帖後，無所謂地笑了一聲，囑咐我幫忙接著整理圖書後，就離開諮詢臺去做清理工作。他似乎很習慣做刪帖這種事了，而且有點像是樂在其中。
不過，據他所說，他撕掉過激言論帖後，會特別貼上親筆署名的說明，比如要求“尊重他人，理性討論”等。
待理查走後，我花了點時間幫忙分類整理圖書，並將其裝入推籃，拿上五層檔案區鑰匙，離開諮詢臺去往東北角旋梯。
……
完成圖書歸位工作後，閒下來的我來到五層東北5c舊報刊區。
這個區域的所有窗戶都拉上厚窗簾，加上環繞第五層迴廊之上的回字形天花板，阻隔了玻璃穹頂和窗外陽光的直接照射，形成了相對封閉的空間。
長長的迴廊，外圍鏤空通頂護欄，寬敞恢弘的中庭空間給予這裡良好的通風條件，讓人在這裡不至於感到過於沉悶，卻能品味特別的靜謐。
舊報紙區的報架擺放空間相對寬裕一些，不像其他書架上的書疊得那麼密集。
這周的主題又是啥？我好奇地走向東側“發情版”，首先看到一個顯眼的發帖，大標題是“男生們，請停止你們無聊的遊戲！”
這似乎是對上週“如何讓一個陌生女生臉紅”話題的批判。主題帖用詞激烈，最後一段是“為你們猴子般的尷尬表演臉紅！”我幾乎能感覺到透帖而出的怒火。
這個兩性話題有很多針鋒相對的跟帖。帖子筆跡各不相同，看來參與討論的人很多。有人認為“這不過是校園生活的調味劑”，就有人回“你怎麼不拿自己調味”。有人說“開玩笑而已不要反應過度”，跟帖則是“祝你天天被人開玩笑”。有人歪帖說“臉紅是矜持女生的可愛表現”，有人口無遮擋地跟帖“不臉紅的放蕩女生是另類的可愛”，便有回帖“想我矜持還想我放蕩，先去問問你媽會不會這樣”。跟帖越往後面火藥味越濃，連“人渣”都出來了，還有人跟帖“不管男人渣還是女人渣歸根到底都是人渣”……匿名貼的尺度真令人歎為觀止。
我轉而走到西側“扯談版”之前。有人在上面貼了昨日遊行示威的剪報，併發出主題帖“請關注勞工運動！《自由報》沒提到的，親歷者寫給你看！”
上面寫到昨日多達數萬名能晶、煤炭礦工和鋼鐵工人參與的遊行示威活動，提到關於保障作業安全及改善待遇的述求，並以親歷者身份，敘述示威最終被治安力量驅散的過程。“他們也是這個國家的公民，合法表達述求，為何會像老鼠一樣被驅趕？”帖主發出這樣的呼喊並請求支持工會主導的勞工運動。
這個政論帖也有很多言辭犀利的回言。有人質疑“親歷者為何不寫出昨日遊行工人的破壞行為”，有人認為“那是長期被壓迫的底層人民怒火”，有人反駁“底層不等於弱勢，流氓也是底層”，有人補充“被遊行傷害的也是中底層人民，互相傷害的意義何在”。有人回帖“國家再怎麼發展也不可能平均惠及每個群體”，就有人諷刺“希望你淪落到被遺忘的那個群體時也能保有如此胸懷”。有人舉證“工人能組織及參與工會，且待遇相對以前好很多，但工會已蛻變成挾持勞工撈取政治利益”，便有回帖舉例嘲諷“是財團先組織安保會用毫無底線的暴力控制工人，工會是團結工人對抗的唯一力量”。辯論到最後，什麼“資本家的走狗”，“下水道的老鼠”等難聽的用詞都出來了。
我記得，兩邊的公告欄，雖然允許參與者匿名自由發表理論，也要求除圖書館正式管理員外不得撕毀他人的發言帖，但也同時禁止攻擊性和侮辱性言論。這才週一而已，這兩側的吵架就這麼激烈，本週的公告欄熱門主題討論真是令人大開眼界。
接著，我便步過小廣場，走進中央圖書館，來到諮詢臺前。
理查先生正忙著分類整理圖書。他很開心見到我過來，也不在乎我這個半天的實際兼職時間最多隻有兩小時，因為我下午5點半就得趕公車去新城區。
他聽我提及小廣場兩邊公告欄的吵架帖後，無所謂地笑了一聲，囑咐我幫忙接著整理圖書後，就離開諮詢臺去做清理工作。他似乎很習慣做刪帖這種事了，而且有點像是樂在其中。
不過，據他所說，他撕掉過激言論帖後，會特別貼上親筆署名的說明，比如要求“尊重他人，理性討論”等。
待理查走後，我花了點時間幫忙分類整理圖書，並將其裝入推籃，拿上五層檔案區鑰匙，離開諮詢臺去往東北角旋梯。
……
完成圖書歸位工作後，閒下來的我來到五層東北5c舊報刊區。
這個區域的所有窗戶都拉上厚窗簾，加上環繞第五層迴廊之上的回字形天花板，阻隔了玻璃穹頂和窗外陽光的直接照射，形成了相對封閉的空間。
長長的迴廊，外圍鏤空通頂護欄，寬敞恢弘的中庭空間給予這裡良好的通風條件，讓人在這裡不至於感到過於沉悶，卻能品味特別的靜謐。
舊報紙區的報架擺放空間相對寬裕一些，不像其他書架上的書疊得那麼密集。