給您添蘑菇啦 作品
397 三件事的人生
而在我的世界裡，科學只與數學相關。
任何現象，我是說任何現象。
只要存在，就一定能找到數學解釋。
如果數學都無法解釋一個現象，那隻能證明這個現象根本不存在。
你以為我要說“觀察者現象”不存在？
放輕鬆，我還沒瘋狂到否定實驗結果的程度。
它一定是存在的，只是那些人太笨了，沒有找到數學解釋罷了。
聽清楚，是數學解釋。
主流學說認為，“觀察”會“導致”坍塌，讓光子由“概率的波”坍塌為“確定的粒”。
這是物理解釋，這什麼都不是，這就是一句屁話。
我只要數學解釋。
這件事困擾了我很久，直到我看到了另一位民科的思維邏輯。
米切爾是一位化學民科，是他發現了令所有老教授們都手足無措的化學滲透。
他的思維邏輯很誇張，也很根本——
【當排除了其它所有可能的答案。】
【那麼剩下的可能性，不管看起來有多麼不可能，都是正確的答案。】
抱著這個信念，當我否定了一切可能後。
只剩下一個最不可能的可能了。
“觀測”這個行為，實實在在地作用到了“光子”上。
就像小人推車中，小人的手，實實在在地推在了車子上一樣。
這意味著，微觀觀測這個行為，必然以某種作用力，像是一隻大手一樣，把光子永遠拍在了那裡。
這是排除了所有可能後，把概率變成唯一的唯一方式。
只是現今人類的設備，還無法捕捉這個過程。
這也許是電磁力，也許是強相互作用力，也許是某種我們仍未發現的力。
也許通過我們的三維空間，也許通過我們感知不到的空間。
但這並不妨礙我在數學中描述這個過程。
這便是【觀察者方程】。
找到它。
讓物理學重回正軌。
這是當時我唯一的念想。
可很快，我發現找到這樣一個方程並不難。
豈止是不難，簡直太簡單了，我隨便搞一套模型都能令其自洽。
就比如一個人問你，初始數字是2，通過如何的運算可以變成4？
答案是無限的。
因此我還需要更多的知識和實驗數據豐富我的模型。
“隧穿路徑”便是這個過程中建立的假說，我自己也沒想到它多年後竟然能完美解釋“魔角理論”。
我也意識到，自己老了，跟不上時代了，如若不是你們，我恐怕永遠無法從超導研究中獲得這樣的印證。
嗨，這些也不是多重要的事，可一說起來，我還是寫了這麼多。
總之，15套我最鍾愛的“觀察者方程”極其配套的思路、模型，就在第三個信封裡。
你拿去吧。
其中很可能沒有一個正確答案。
但至少能幫你排除一些錯誤答案，怎麼也該有些價值。
至於更多的計算和推導過程，我都已經將其封裝打包，就在我的臥室裡，你探望我母親的時候可以順手拿走，就說是國家需要。
想必她看到我夜以繼日浪費的草稿紙，竟然真的被厲害的人，被氣派的車子運走，也會很開心吧……
唉……說是在清醒的時候交待事情，但我現在已經開始不清醒了。
打起精神！
關於“演化物理學”，這其實是比“觀察者方程”重要得多的內容，在此也只能長話短說。
演化物理學，是我在觀察者方程研究中受挫而誕生的想法。
我很自信，我的方程每一個都自洽。
但我也很清楚，現在沒有任何實驗能證明其中的哪怕一個符號。
“觀察”究竟是如何導致“坍塌”的？
我能用數學描述出一萬種方式，我們的顯微鏡卻無法看到其中的一絲一毫。
最終我的成果也僅限於臆想。
我們都很清楚，所謂弦論也不過是一種內部自洽的臆想。
這裡容我狂妄一些。
在我的這些數學模型中，至少有三套比弦論都要美觀得多。
但我是一位土博士，至死沒有踏出國門半步，閱讀英語論文都十分困難。
最後的結果就是，我的這些成果國內的人看不懂，國外的人看不到。
也許能看到，但因為翻譯和出身問題，多半也很難看懂，很難被重視。
在這種環境中，我只能自己來了。
我很清楚，實驗上是輪不到我來突破的，資源差得太遠了。
理論突破是我唯一的方向。
如果“觀察者方程”是通往最終奧秘的鑰匙。
那麼“演化物理學”就是那把鑰匙唯一能解開的鎖。
我需要它來確定，到底哪把鑰匙才是對的，到底哪個方程才是真的。
至今，已經有一些證據在暗示我們一件事——物理規律是不均勻的。
在這個宇宙不同的地方，物理規律很可能大相徑庭，從光速到引力常數皆是如此。
正如你的競賽體驗一樣，物理根本是無法解釋物理的，只有數學能解釋。
宇宙“奇點”大爆炸膨脹至今，這些結論和過程都不是物理學揭示的，而是數學。
那麼物理規律呢？
如果接受宇宙大爆炸的理論，那麼物理規律也必然也存在一個“奇點”，演化至今。
從一個最基礎的單元，一個最簡單的算法，一步步迭代演化至今。
就像生命的進化一樣。
演化物理學，旨在用數學方式還原這個過程。
告訴大家物理學不是鐵板一塊，是一個動態的，猶如流體般的存在。
其中，最基礎的量子單元，正如你體內的細胞，它遠在十幾億年前便已存在了。
我要找到它。
這裡需要引入生命遊戲與元胞自動機的概念，這兩者都是非常有趣的數學遊戲，你隨意搜索便可有大把的資料。
任何現象，我是說任何現象。
只要存在，就一定能找到數學解釋。
如果數學都無法解釋一個現象，那隻能證明這個現象根本不存在。
你以為我要說“觀察者現象”不存在？
放輕鬆，我還沒瘋狂到否定實驗結果的程度。
它一定是存在的，只是那些人太笨了，沒有找到數學解釋罷了。
聽清楚，是數學解釋。
主流學說認為，“觀察”會“導致”坍塌，讓光子由“概率的波”坍塌為“確定的粒”。
這是物理解釋，這什麼都不是，這就是一句屁話。
我只要數學解釋。
這件事困擾了我很久，直到我看到了另一位民科的思維邏輯。
米切爾是一位化學民科，是他發現了令所有老教授們都手足無措的化學滲透。
他的思維邏輯很誇張，也很根本——
【當排除了其它所有可能的答案。】
【那麼剩下的可能性，不管看起來有多麼不可能，都是正確的答案。】
抱著這個信念，當我否定了一切可能後。
只剩下一個最不可能的可能了。
“觀測”這個行為，實實在在地作用到了“光子”上。
就像小人推車中，小人的手，實實在在地推在了車子上一樣。
這意味著，微觀觀測這個行為，必然以某種作用力，像是一隻大手一樣，把光子永遠拍在了那裡。
這是排除了所有可能後，把概率變成唯一的唯一方式。
只是現今人類的設備，還無法捕捉這個過程。
這也許是電磁力，也許是強相互作用力，也許是某種我們仍未發現的力。
也許通過我們的三維空間，也許通過我們感知不到的空間。
但這並不妨礙我在數學中描述這個過程。
這便是【觀察者方程】。
找到它。
讓物理學重回正軌。
這是當時我唯一的念想。
可很快，我發現找到這樣一個方程並不難。
豈止是不難，簡直太簡單了，我隨便搞一套模型都能令其自洽。
就比如一個人問你，初始數字是2，通過如何的運算可以變成4？
答案是無限的。
因此我還需要更多的知識和實驗數據豐富我的模型。
“隧穿路徑”便是這個過程中建立的假說，我自己也沒想到它多年後竟然能完美解釋“魔角理論”。
我也意識到，自己老了，跟不上時代了，如若不是你們，我恐怕永遠無法從超導研究中獲得這樣的印證。
嗨，這些也不是多重要的事，可一說起來，我還是寫了這麼多。
總之，15套我最鍾愛的“觀察者方程”極其配套的思路、模型，就在第三個信封裡。
你拿去吧。
其中很可能沒有一個正確答案。
但至少能幫你排除一些錯誤答案，怎麼也該有些價值。
至於更多的計算和推導過程，我都已經將其封裝打包，就在我的臥室裡，你探望我母親的時候可以順手拿走，就說是國家需要。
想必她看到我夜以繼日浪費的草稿紙，竟然真的被厲害的人，被氣派的車子運走，也會很開心吧……
唉……說是在清醒的時候交待事情，但我現在已經開始不清醒了。
打起精神！
關於“演化物理學”，這其實是比“觀察者方程”重要得多的內容，在此也只能長話短說。
演化物理學，是我在觀察者方程研究中受挫而誕生的想法。
我很自信，我的方程每一個都自洽。
但我也很清楚，現在沒有任何實驗能證明其中的哪怕一個符號。
“觀察”究竟是如何導致“坍塌”的？
我能用數學描述出一萬種方式，我們的顯微鏡卻無法看到其中的一絲一毫。
最終我的成果也僅限於臆想。
我們都很清楚，所謂弦論也不過是一種內部自洽的臆想。
這裡容我狂妄一些。
在我的這些數學模型中，至少有三套比弦論都要美觀得多。
但我是一位土博士，至死沒有踏出國門半步，閱讀英語論文都十分困難。
最後的結果就是，我的這些成果國內的人看不懂，國外的人看不到。
也許能看到，但因為翻譯和出身問題，多半也很難看懂，很難被重視。
在這種環境中，我只能自己來了。
我很清楚，實驗上是輪不到我來突破的，資源差得太遠了。
理論突破是我唯一的方向。
如果“觀察者方程”是通往最終奧秘的鑰匙。
那麼“演化物理學”就是那把鑰匙唯一能解開的鎖。
我需要它來確定，到底哪把鑰匙才是對的，到底哪個方程才是真的。
至今，已經有一些證據在暗示我們一件事——物理規律是不均勻的。
在這個宇宙不同的地方，物理規律很可能大相徑庭，從光速到引力常數皆是如此。
正如你的競賽體驗一樣，物理根本是無法解釋物理的，只有數學能解釋。
宇宙“奇點”大爆炸膨脹至今，這些結論和過程都不是物理學揭示的，而是數學。
那麼物理規律呢？
如果接受宇宙大爆炸的理論，那麼物理規律也必然也存在一個“奇點”，演化至今。
從一個最基礎的單元，一個最簡單的算法，一步步迭代演化至今。
就像生命的進化一樣。
演化物理學，旨在用數學方式還原這個過程。
告訴大家物理學不是鐵板一塊，是一個動態的，猶如流體般的存在。
其中，最基礎的量子單元，正如你體內的細胞，它遠在十幾億年前便已存在了。
我要找到它。
這裡需要引入生命遊戲與元胞自動機的概念，這兩者都是非常有趣的數學遊戲，你隨意搜索便可有大把的資料。