第766章 多事之秋

    嗯，半吊子土木狗李襄屏可以很負責告訴大家，假如有誰真這樣乾的話，不僅提高不了抗震強度，甚至當四川那種等級的大地震來臨時，這種做法多半會造成更大的傷害。

    因為地震和戰爭不同，假如你想防住一個炸藥包，你想修一個堅固的碉堡，那你這種方法還可行。

    可是地震並不是炸藥，它是以地震波給人類造成傷害，所以這種傷害有兩個重要特徵;

    第一，地震波並不直接造成傷害，通常是由地震波引發次生災難，例如山崩，地裂，海嘯這些地質災難給人類造成傷害。

    第二，每次的地震波其實時間都是極短，通常也就幾秒鐘，大多都是在一兩秒中內就結束。

    正是因為如此，所以那種加鋼筋加水泥的方法並不好啊，這種方法不僅效果不佳，並且當真在引發次生災害的時候，很容易就造成更大的傷亡-------

    同樣舉個很簡單的例子，假如某個房子因為地震倒了，那麼是鋼筋水泥的更容易砸傷人呢，還是木頭柱子甚至更輕質材料例如炭纖維材料更容易砸傷人？

    所以最正確的抗震方法到底是什麼呢？

    李襄屏記得就在10年前後，有一個國外建築結構師曾經做過一個實驗:

    他做了一個故宮某宮殿的模型，按照1比10還是1比5的縮小比例標準還原模型，然後就用這樣一個模型去做抗震實驗。

    大家都知道，故宮的宮殿都是木質建築，並且這一類中國古建築其實還有一個特點，那就是基礎很淺，就算是紫禁城的那些皇家建築，大多數立柱的基礎都不會超過一米。

    嗯，俗話說基礎不牢，地動山搖，想必在大家想當然的印象當中，這一類的建築肯定是不抗震的吧？

    可是那次實驗出現了什麼結果呢？

    把地震強度模擬到7級，那個模型毫髮無損。

    把地震強度加到8級，那個模型的部分牆板脫落，但整體結構依然安全。

    最後那個國外的結構師放大招了，直接模擬到9級地震，結果那個模型的牆板倒是差不多都震掉了，但整個房子依然沒有倒塌。

    這就是建築界著名的“牆倒屋不塌”實驗。

    也正是因為這個實驗，之前學術界長期爭議的兩種抗震方法，（“加鋼筋加水泥”那種叫剛性抗震，後面這種叫柔性抗震），柔性抗震方法就取得決定優勢了，後世幾乎所有的重要大型建築，都是以柔性抗震為主，輔以必要的剛性抗震手段。

    例如後世咱們國家的港珠澳大橋，大興國際機場等等，基本都是以柔性抗震為主。

    只要這種方法為什麼好，大夥作為非專業人士也不用去了解得太詳細，簡單的說，柔性抗震的原理其實就有點像牆頭草-------

    你一陣12級的颱風刮過來，那些貌似樹大根深的大樹有可能連根拔起，但如果你是牆頭草呢？那很可能就完全不受到傷害。