第81章 論宦官

劉辯又道：“我讀本朝史時，見桓帝時梁冀私言廢立，禍國殃民，囂張跋扈，無人能治。然桓帝誅梁冀時，唯有五侯相助，此時為何不見三君等人的身影呢？讀到這時，我便想著，若無五侯相助，何時能誅滅梁冀？”

五侯，便是協助桓帝誅梁冀的五個宦官。

盧植當然可以說不乏有因反對梁冀而死的正直之人，但他不可否認的是，當時阿諛奉承者身居高位，更多的官員選擇明哲保身，也有士人躲避徵辟。

也可以說當時陳蕃等人也因為種種原因受到了梁冀的針對。

可縱有萬般理由，事實就是，這五個宦官在梁冀之死中起到了不可替代的作用。

“蓋因宦官無有外援，別無根基，其手中的權柄只有一個來源，無從背叛。所以，盧師以為，我該如何看待那些叫囂著剷除宦官，用士人替代的人呢？”劉辯繼續說，“此外，更別提士人如何替代宦官照料父皇、母后生活起居？”

用士人替代宦官，就是竇武和陳蕃的辦法，何進也一脈相承。

盧植並不奇怪劉辯知道這些，他對此並不完全贊同，說道：“並不需全部免除宦官，只是如十常侍等，侍奉陛下左右，不能行君子勸諫之事。昔日有彈劾十常侍之奏書呈報陛下，不見迴音，臣曾問陛下，卻言未曾見過，詢問常侍黃門，只做推脫疏漏之說。”

盧植的想法頗有點禁止宦官干政的味道，可惜同樣不太現實。

就比如現在，只要劉辯能保證十常侍的安全，張讓等人也必會保證劉辯飲食、出行的安全，要是換成士人，劉辯很擔心自己會變得易溶於水。

而且把十常侍換成士人，難道就不會幹出阿諛奉承，藏匿奏書的事了嗎。

劉辯沒再繼續說宦官的必要性，而是問道：“在盧師看來，如何才能稱得上有罪？”

盧植答曰：“欺君罔上是為罪，阻塞言路是為罪，構陷忠臣是為罪，貪贓攬財是為罪，縱容子弟門客肆虐地方是為罪。”

劉辯忽然感慨道：“如此看來，宦官與士人所能犯之罪，並未有什麼區別啊！”

盧植一時愣住了。

他轉念一想，劉辯說的好像也沒問題。

但他馬上反應過來，答道：“若有官吏行此事，必將被依律嚴懲，然宦官往往能逃脫懲罰。”

至於宦官為何能逃脫懲罰，原因不言而喻。

劉辯道：“歸根結底，按照盧師的想法，要論一個人是否有罪，不該因此人出身士族還是宦官，而是要以律法評判，是否？”

盧植雖覺得有些奇怪，但他認為劉辯所言不無道理，點頭承認，只是依舊強調宦官難以治罪。